ТИМ Юлии Николаевны

[PXG]

Я сильно подозреваю, что, если бы dimaa озадачивался какбылогичным изложением того, как он пришел к тому, над чем скалит зубы - ты бы так не говорил, а суждения его, между тем, от этого совершенно бы не поменялись.

Пока что, на данный момент, мы видим, что димаа не только ни разу не продемонстрировал кагбэлогичного изложения, но и не разу не продемонстрировал никакой реакции на то, что какие-то слова/действия выглядят кагбэлогичными, а какие-то - нет.
Конечно, такое лицемерие в принципе, теоретически, кагбэвозможно, но вот я сильно сомневаюсь, что димаа сможет - и будет - довольно долго и абсолютно последовательно его демонстрировать.

Если я на работе, вместо скики-то страничного заключения в соответствующей графе напишу "козе ясно, что это боян" - боюсь, не поймут-с, но боян-то бояном останется. Такая вот... фигня.

Ага, и производится это заключение при помощи генератора а ля весна.яндекс.
Ещё скажи, что ты в эти заключения "душу вкладываешь"

[lemurkin]

Ага, и производится это заключение при помощи генератора а ля весна.яндекс.
Ещё скажи, что ты в эти заключения "душу вкладываешь"

Не суть, как генерируются (хотя - не генерируются, каждый случай прискорбно индивидуален), и про душу тоже мимо. Я про то, что "логично" и "верно" не всегда живут вместе. "Верно" то, что изложенное в опусе условного автора Дуленко - боян. Заключение в виде "козе ясно, что сие - боян" по идее, логичностью или не таковой - не обладает, но само по себе оно, скорее, по умолчанию не_логично. Логичным оно станет, если указать, что (условный) Дуленко повторил идею (условного) Мейрси, потому что такие-то и такие-то основные позиции очевидно совпадают (показать - как), а Мейрси опубликовал свой креатив раньше.
Истинно ли утверждение, что условный Дуленко сознательно стырил идеи условного Мейрси - это уже совсем другая песня.
Но я пела песню о том, что можно непонятнокак)) - например, этико-интуитивно )) - прийти к какому-то заключению, и оно будет верно. А можно логически нагородить полную фигню.
А, Юлия Николаевна? Как думаете? Я фигню упорола? Я этик (несмотря на редкостное единение результатов размышлений Сапегина и Дегая), мне можно)))).

[KRina]

Я этик (несмотря на редкостное единение результатов размышлений Сапегина и Дегая), мне можно)))).

А по фото сенсорная такая

[lemurkin]

А по фото сенсорная такая

Это по какому? Которое Саенко нарыл?
Объясняю историю. Дело было в Питере. Накануне дело было вечером, делать было (с) - нет, дофига, но выбор пал на обсуждение насущных проблем вообще и футбола в частности с друзьями. Обсуждение (со всеми атрибутами встречи старых друзей) затянулось за полночь, а достаточно рано утром надо было быть на вокзале, встречать, так сказать. Снимок сделан, когда утром же (!) дегустируется нечто, крепостью изрядно выше пива. Вопрос: и кто после этого будет на картинке не сенсорный?!!
Вот только вопрос: а какое это относится к ТИМу Ю.Н.? Впрочем, типировальные темы уже давно стали отчасти гостиными...

[Алексей Сапегин]

Второй - более практический. Пользуясь выводами соционики, человек может избегать ситуаций, в которых его тимные реакции действительно не слишком желательны (профориентация, выбор партнера и многие другие вопросы выбора).
А в рОбота с управляемыми реакциями действительно не стоит превращаться, тем более "научно обоснованно", и уж тем более с ошибочным знанием своего типа.

Да дело ж не в I, Robot. Ну (Дима, простите заранее))), могу я как dimaa реагировать... и мне так проще... и че? Сожрут. С волками жить... (с).

Но на это скорее отвечает первая часть моих слов, которую Вы не привели:

Зная свои тимные реакции, человек меньше переживает по их поводу. Ведь в большинстве случаев о "нежелательности" своих реакций только сам человек и догадывается. Остальные либо равнодушны к ним, либо вообще не замечают. В таких случаях лишь достаточно иметь объяснение для себя, и уровень "нарабатываемого" невротизма снижается.

Но надо знать действительно свои тимные реакции.

Или другой вариант ответа.

... могу я как dimaa реагировать... и мне так проще... и че? Сожрут. С волками жить... (с).

А с чего Вы взяли, что Вам проще реагировать как dimaa. Ведь если бы это было действительно так, у Вас бы не возник такой вопрос (как реагировать, и как жить с волками). Понимаете?

[KRina]

2lemurkin:
не, по одноклассникам
серьезно, сенсорная

[lemurkin]

А с чего Вы взяли, что Вам проще реагировать как dimaa. Ведь если бы это было действительно так, у Вас бы не возник такой вопрос (как реагировать, и как жить с волками). Понимаете?

Понимание - штука хитрая...
С чего взяла? Да читаю Диму, и - смотрюсь в тебя, как в зеркало (с). ОНО. Но - сорок лет в пустыне, и горечи песка не отмыть (с). Хотя, я понимаю, Алексей, что в силу определенных причин эти мои подпрыгивания для Вас совершенно мимотазны и невкассны. Просто такова уж моя петушиная сучность.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

2lemurkin:
не, по одноклассникам
серьезно, сенсорная

Слыхала я такую версию. Увы мне, сенсорик из мине - как из Промокашки скрипач (с).

ЗЫ да, кстати, если кто помнит: Гамлет - тучен и одышлив (с).

[KRina]

Увы мне, сенсорик из мине - как из Промокашки скрипач (с).

А почему?

[lemurkin]

А почему?

А потому .
Граждане, товарищи, сэры и сэрухи, а паче админы - ну сделайте че-нить, чтобы темы можно было склеивать. Это ж надо резать из этой темы, а 1001 тему об одном я не люблю.

[Алексей Сапегин]

Ну чего только не сделаешь, когда админ вежливо просит.
Перетаскиваю ответ в подобающее место.

[PXG]

Я про то, что "логично" и "верно" не всегда живут вместе. "Верно" то, что изложенное в опусе условного автора Дуленко - боян. Заключение в виде "козе ясно, что сие - боян" по идее, логичностью или не таковой - не обладает, но само по себе оно, скорее, по умолчанию не_логично. Логичным оно станет, если указать, что (условный) Дуленко повторил идею (условного) Мейрси, потому что такие-то и такие-то основные позиции очевидно совпадают (показать - как), а Мейрси опубликовал свой креатив раньше.
Истинно ли утверждение, что условный Дуленко сознательно стырил идеи условного Мейрси - это уже совсем другая песня.
Но я пела песню о том, что можно непонятнокак)) - например, этико-интуитивно )) - прийти к какому-то заключению, и оно будет верно. А можно логически нагородить полную фигню.

Ты здесь довольно вменяемо нам изложила разницу между Логикой и Физикой.
Но дело всё в том, что я это и так знаю,
а остальным до балды...

[Сапегин Алексей]

Скоро назову.
Извините, некогда пока.

[VS]

2PXG:
Если бы кто-то Вам изложил в чем разница в постановке работы у высоких Физик, низких Логик, у низких Физик, высоких Логик, а также и высоких Физик и высоких логик, и у низких Физик и низких Логик! Что, неужто ещё не отследили?

[Сапегин Алексей]

Скоро назову.
Извините, некогда пока.

Это имел в виду ТИМ Юлии Николаевны. Еще на Гамо пытался её типировать. А потом собирался исправить все гамовские ошибки (сделанные мной). Но, похоже, этого очень долго ждать. ТИМ Юлии Николаевны сообщу в течение недели. (Очень замаскирован).

[KRina]

Неделя давно прошла

[lemurkin]

Неделя давно прошла

Так Сапегин с тех пор давно ушёл. И на Щасвирнуса не похож.

[Сапегин Алексей]

Неделя давно прошла

Да, пожалуй.
В принципе, уже проделана вся «работа над ошибками» (моими на Гамо.ру в 2004-05 годах).
Обязательно проинформирую, раз уж здесь разговор об этом зашел, надо только сначала некоторые орг. вопросы решить.

Социотип Юлии Николаевны – логико-интуитивный интроверт.
Поздравляю, Юля! Вы пополнили не такие уж стройные (мягко скажем) ряды правильно идентифицирующих себя социоников.
И все-таки Николай Чаур был прав по поводу Вашего социотипа... А я, негодяй, пытался Вас в СЛЭ отправить. Теоретически, это, конечно, объяснимо, и даже можно назвать «хорошим результатом» (ведь я по признакам Рейнина пытался типировать и определил-таки с точностью до формы мышления, до ревизора, что приемлемо для ПР, тем более что было это очень давно). Но практически это, конечно, недопустимая была ошибка. Прошу прощения.

[Сапегин Алексей]

В принципе, уже проделана вся «работа над ошибками» (моими на Гамо.ру в 2004-05 годах).
Обязательно проинформирую, раз уж здесь разговор об этом зашел

О сравнении результатов визуального типирования с версиями, высказанными в 2004-05 годах можно прочитать в статье «Работа над ошибками на сайте Gamo.ru».