lemurkin

VS » Вс май 17, 2009 2:23 pm

А где Дегай?

Отдыхает после двух карточек.
За что их ему, кстати?

**lemurkin** » Вс май 17, 2009 5:02 pm

kinofoba писал(а):А где Дегай? С психотипом он не вылезал? Со своей версией?

Я помню, что мы там одна афанасьевская квадра)).

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

VS писал(а):
А где Дегай?
Отдыхает после двух карточек.
За что их ему, кстати?

Кто о чем, а VS - о притеснениях.
Отдых при двух желтых - исключительно добровольный.

**bobkov-vv** » Вс май 17, 2009 8:40 pm

lemurkin писал(а):Еще адын не понял.
Смысл деяния описывается старым анекдотом:

Чрезвычайному и полномочному послу Республики Мумбо-Юмбо МИД Франции предъявляет ноту по поводу съеденного в Республике Мумбо-Юмбо Чрезвычайного и полномочного посла Франции. Через некоторое время МИД Республики Мумбо-Юмбо присылает ответ:
"Так съешьте нашего!"

"Съедать", не зная, кем себя считает типируемый, соционически не вкусно.

"Съедать" мне вообще не интересно...

Мне интересна информация...

lemurkin писал(а):Хотя... тему-то использовал по назначению (после того, как был - прошу заметить, вероятностно! - обозван этиком). Так что и понял, и особых провалов с логикой в организации темы нет.

Вот интересно, интриганов больше среди логиков или этиков?

**lemurkin** » Вс май 17, 2009 8:47 pm

bobkov-vv писал(а):Вот интересно, интриганов больше среди логиков или этиков?

Рискну предположить, что примерно поровну. У кого-то оно само так получается, кто-то к этому стремится...

**Сапегин Алексей** » Вс май 17, 2009 9:53 pm

lemurkin писал(а):
bobkov-vv писал(а):Вот интересно, интриганов больше среди логиков или этиков?

Рискну предположить, что примерно поровну. У кого-то оно само так получается, кто-то к этому стремится...

Истинно так. Интриги и провокации - не типично.
Есть одно лишь уточнение - для дуала провокации второго дуала - почти "убийственны". Это самое страшное.

**kinofoba** » Вс май 17, 2009 10:02 pm

2lemurkin:
о не, в квадрах тех я не продвинута.
Не ЛФЭВ? ::)

**lemurkin** » Вс май 17, 2009 10:23 pm

kinofoba писал(а):2lemurkin:
о не, в квадрах тех я не продвинута.
Не ЛФЭВ?

Фиг знает, возможно... Что-то первологичное, вроде. Дальше не помню))).

**bobkov-vv** » Вс май 17, 2009 11:13 pm

lemurkin писал(а):
bobkov-vv писал(а):Вот интересно, интриганов больше среди логиков или этиков?

Рискну предположить, что примерно поровну. У кого-то оно само так получается, кто-то к этому стремится...

Может быть и так. Хотя мой жизненный опыт говорит, что этикам интриги удаются легче и лучше. Они (этики) как-то чувствуют что и кому сказать и, самое для меня поразительное, помнят - кому и что сказали...

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Сапегин Алексей писал(а):
lemurkin писал(а):
bobkov-vv писал(а):Вот интересно, интриганов больше среди логиков или этиков?

Рискну предположить, что примерно поровну. У кого-то оно само так получается, кто-то к этому стремится...
Истинно так. Интриги и провокации - не типично.
Есть одно лишь уточнение - для дуала провокации второго дуала - почти "убийственны". Это самое страшное.

Со второй частью, пожалуй, соглашусь полностью.

**lemurkin** » Вс май 17, 2009 11:33 pm

bobkov-vv писал(а): Хотя мой жизненный опыт говорит, что этикам интриги удаются легче и лучше. Они (этики) как-то чувствуют что и кому сказать и, самое для меня поразительное, помнят - кому и что сказали...

Зависит же и от желания тоже. Мне кажется, это тот случай, когда "каждый тип решает задачу своими методами".

**bobkov-vv** » Пн май 18, 2009 12:24 pm

2 lemurkin

Не отрицаю такой возможности напрочь.
Тем не менее, пример. Как то так получилось, что у меня жена - Есь, есть более десятка подруг, друзей и знакомых - Есей. И как-то так у них получается делать свару на ровном месте из ничего. Начинается всегда с одного и того же: кто то один просто для развлечения кому то сказал одно, другому - другое, третьему - третье и тэ пэ. Выяснить между ними мне реальное положение вещей, реальную картину весьма трудно бывает. Потому что все говорят по разному, но никогда "не путаются в показаниях". Гнут свое упрямо и до тех пор, пока не припрешь к стенке. И даже после этого, бывает, продолжают гнуть свою версию.

VS » Пн май 18, 2009 1:12 pm

А точно она не Гексли?

**bobkov-vv** » Пн май 18, 2009 3:04 pm

Думаю - да.

VS » Пн май 18, 2009 7:32 pm

Думаю - да.

А говорили, что на этот вопрос нельзя положительно ответить!

**bobkov-vv** » Пн май 18, 2009 8:09 pm

Добавлено спустя 43 секунды:

:?:

**lemurkin** » Пн май 18, 2009 9:16 pm

bobkov-vv писал(а):2 lemurkin

Не отрицаю такой возможности напрочь.
Тем не менее, пример. Как то так получилось, что у меня жена - Есь, есть более десятка подруг, друзей и знакомых - Есей. И как-то так у них получается делать свару на ровном месте из ничего. Начинается всегда с одного и того же: кто то один просто для развлечения кому то сказал одно, другому - другое, третьему - третье и тэ пэ. Выяснить между ними мне реальное положение вещей, реальную картину весьма трудно бывает. Потому что все говорят по разному, но никогда "не путаются в показаниях". Гнут свое упрямо и до тех пор, пока не припрешь к стенке. И даже после этого, бывает, продолжают гнуть свою версию.

Не поняла, если честно. Интриганством было бы затеять такую свару ради чего-то, иначе это так - развлекалово легкое, или же недоразумение обыкновенное.
Так для чего они это делают? (И зачем Вам разбираться, кто там кого и кому... Кстати, это вот они все - эдак более десятка человек - между собой так развлекаются, или - ? Простите, не поняла ситуевины совершенно.)

**Iceman** » Пн май 18, 2009 11:05 pm

bobkov-vv писал(а)::?:

Добавлено спустя 43 секунды:

Нарушение п. 4.1. Правил. Устное предупреждение.

**bobkov-vv** » Вт май 19, 2009 2:21 pm

VS писал(а):
Думаю - да.
А говорили, что на этот вопрос нельзя положительно ответить!

Не понял...

Добавлено спустя 16 минут 14 секунд:

lemurkin писал(а):Не поняла, если честно. Интриганством было бы затеять такую свару ради чего-то, иначе это так - развлекалово легкое, или же недоразумение обыкновенное. Так для чего они это делают?

В том и дело, что чаще всего, на мой бело-логический взгляд, практического результата нету. Есть какие-то мало мне понятные статустные внутригрупповые перемещения. Хотя, возможно, именно они и являются целью.

lemurkin писал(а):(И зачем Вам разбираться, кто там кого и кому...

По разному. Когда это касается моей жены - приходится вникать, потому, что это касается ее. Когда знакомых - сами просят вникнуть.

lemurkin писал(а):Кстати, это вот они все - эдак более десятка человек - между собой так развлекаются, или - ? Простите, не поняла ситуевины совершенно.)

Или... Это обобщенная ситуация. Не конкретная. Конкретных было много и участвовали в них разные люди, но "ниточка" очень часто вела к кому-нибудь из Есей. Хотя бывали случаи, что и к Гамы и Напы были замечени в качестве "зачинщиков".

VS » Чт май 21, 2009 12:32 am

bobkov-vv писал(а):

bobkov-vv писал(а):Не понял...

Мой же вопрос был:

VS писал(а):А точно она не Гексли?

Вопрос задан с отрицанием, в рассчете на такое же отрицание.
Как будто я на позитивиста попал, прямо:

bobkov-vv писал(а):Думаю - да.

Я же вижу только два варианта с отрицанием:
1) Нет, она точно не Гексли,
2) Нет, она точно Гексли!

(живут же соционики в дуальных браках и счастья своего не ведают!)

Добавлено спустя 58 секунд:

Никак сорокатысячное сообщение я выдал...

**lemurkin** » Чт май 21, 2009 4:36 am

VS писал(а):(живут же соционики в дуальных браках и счастья своего не ведают!)

О. Есть о чем вздумать. А вздумать есть о том, что знание своей дуальности добавляет (и изрядно) осознания своего щщастя.
Грустно, господа.

**bobkov-vv** » Чт май 21, 2009 12:52 pm

VS писал(а):
bobkov-vv писал(а):

bobkov-vv писал(а):Не понял...

Мой же вопрос был:
VS писал(а):А точно она не Гексли?

Вопрос задан с отрицанием, в рассчете на такое же отрицание.
Как будто я на позитивиста попал, прямо:
bobkov-vv писал(а):Думаю - да.

Я же вижу только два варианта с отрицанием:
1) Нет, она точно не Гексли,
2) Нет, она точно Гексли!

А чем мой вариант хуже?

0) Да, она точно не Гексля...

**Сапегин Алексей** » Чт май 21, 2009 3:33 pm

bobkov-vv писал(а):А чем мой вариант хуже?

Он хуже тем, что от рождения она ЛИИ. (Если мы говорим о Лемуре) Это тчк (если кому не нравиттся точка).

**lemurkin** » Чт май 21, 2009 3:44 pm

Сапегин Алексей писал(а):
bobkov-vv писал(а):А чем мой вариант хуже?
Он хуже тем, что от рождения она ЛИИ. (Если мы говорим о Лемуре) Это тчк (если кому не нравиттся точка).

Бррр... Алексей, Вы что-то совсем стали... на своей и очень отдельной волне.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

bobkov-vv писал(а):А чем мой вариант хуже?

Это VS пытается оттрактовать позитивизьм-негативизьм. Cпособ немного странный, хотя кой в чем в выводах я соглашусь)).

**Сапегин Алексей** » Чт май 21, 2009 4:12 pm

**Vitaliy_17** » Чт май 21, 2009 6:03 pm

Ого, что я вижу !

Шли годы, менялись форумы, рождались и умирали соционические школы, миром катились кризисы и рушились империи, НО тема типирования lemurkin оставалась для социоников №1.

P.S.
lemurkin, как думаете, к 2020-му закончите ?

**lemurkin** » Чт май 21, 2009 6:27 pm

Vitaliy_17 писал(а):Ого, что я вижу !
Шли годы, менялись форумы, рождались и умирали соционические школы, миром катились кризисы и рушились империи, НО тема типирования lemurkin оставалась для социоников №1.

P.S.
lemurkin, как думаете, к 2020-му закончите ?

Феномен живет как-то сам по себе

, так что я за него не отвечаю.

Добавлено спустя 22 минуты 38 секунд:

Сапегин Алексей писал(а):Сейчас я пьян в дрыбодан ...

После этого придется доказывать, что соционика Гречинского не влияет деструктивно на психику, и что типирования и прочие провозглашения, здесь сделанные, не есть продукт воздействия определенных соединений на мозг.

lemurkin

Кто сейчас на конференции