Помогите типировать, пожалуйста. Макс или Штир?

[Ale_ra]

Вроде бы вопрос только в вертности, но никак не могу определиться с одним человеком, в которого умудрилась влюбиться...
Значит, так....

Человек летит на мои эмоции (я - гам), как муха на мед. Когда было плохо, пришел утешать, 3 часа провел рядом. Умудрился вывести меня на разговор об отношениях (хотя в силу моей слабой этики отношений, мне безумно трудно говорить о своих чувствах, тем более, если влюбилась). А потом за полчаса сумел переключить мое настроение с крайнего негатива и отчаяния на светлые и теплые чувства. Такого еще никому не удавалось.. Обнял, долго не отпускал, словно баюкал на руках...
Наслаждается проявлениями эмоций (а я в его присутствии подосзнательно начинаю их утрировать). Обижается, когда не встречает от меня нужной эмоциональной реакции. Когда я дистанцировалась - первым делом пришел выяснять отношения. Потом стал бить все по той же моей слабой этике отношений, демострируя безраличие.
Я в его присутствии становлюсь более эмоциональной. В разных ситуациях демонстрировала ему холодность, радость, веселье, кураж, горе, нежность, гнев, детскость, уютность - причем в его присутствии они были утрированными, я, словно, позволяла себе "слететь с катушек" - может быть, подосознательно чувствуя, что он будет опорой, если потребуется.
Сам блестяще изображает эмоции, играет тембром, мимикой. В хорошей компании часто ведет себя как весельчак и балагур. На людях - позер. (как это все понимать? самодуализация макса или нормальное поведение штира?)
Любит порядок. Если что вокруг сломалось - это мгновенно чинится, прикручивается, завинчивается. Не только у себя дома, а где бы ни находился.
Прекрасно разбирается в технике.
Позерство - это, может, я как гамлет так воспринимаю (в других видим себя...) Мне кажется, он таким образом привлекает к себе мое внимание. Если курит ощущается как - "это я тут стою и курю", если подходит - это " я иду". Но это только в определенных ситуациях.
Балагурство - тоже не постоянный образ поведения. Это в узком кругу интересных ему людей. Или когда есть эмоциональный подъем. Может устроить целое шоу, театр одного актера. А вообще - спокоен, невозмутим, немногословек и слегка ироничен. Типа, "поиграли - и хватит"...
Реагирует на взгляды, позы, эмоциональные посылы - в общем, на все гамлетовские уловки. Но не чувствует грани. Был бы этиком - почувствовал бы, что я влюбилась и вовремя остановился в этих эмоциональных играх. А он не чувствует состояние собеседника, а скорее, понимает его по внешним признакам...

[Сапегин Алексей]

Понятно.
Так вот по словам-то ты СЛИ, а он ИЭЭ.
Но если хочешь точно - шли фоты.

[VS]

Вроде бы вопрос только в вертности, но никак не могу определиться с одним человеком, в которого умудрилась влюбиться... Значит, так....

А как насчет порядка работы функций?

Сам блестяще изображает эмоции, играет тембром, мимикой. В хорошей компании часто ведет себя как весельчак и балагур. На людях - позер.

Вот насчет СЛИ - это вряд ли!

[Сапегин Алексей]

Так,
сейчас вот подумал,
ты ЛИИ, а он ЭСЭ.
Такой тоже может быть вариант.
Но скорее СЛИ и ИЭЭ.
Короче, шли фоты.
Мыло здесь не публикую, а то сочтут за рекламу.
Сама придумаешь, как со мной связаться.

[Ale_ra]

2 Сапегин Алексей
Я - точно гамлет.
На ЭСЭ он не похож, да и вообще на этика. Этиков я распознаю.
Типирование по фотографиям - доволько скользкое дело, но давайте попробуем.

2 VS
С порядком работы функций - затруднительно. Понятно, что логика и сенсорика - сильные.
Этика слабее, но он ее достраивает: реагирует на взгляды, позы, эмоциональные посылы - в общем, на все гамлетовские уловки. Но не чувствует грани. Опять же повторюсь, был бы этиком - почувствовал бы, что я влюбилась и вовремя остановился. А он не чувствует состояние собеседника, а скорее, понимает его по внешним признакам... Да что там, он мне так и сказал: "я поставил себя на твое место и понял, как тебе плохо". Этикам, чтобы это понять - не надо себя ставить на место другого. Они и так чувствуют. И кстати - они чувствуют, а не "понимают".
И интуиция слабая. Критиковал мое "всеобъемлющее", как ему кажется, доверие к людям. Про себя рассказывал, что один раз обманулся и с тех пор никому не доверяет до конца, не подпускает близко. У интуитов нет таких проблем. Они знают, кому можно доверять, кому нет.

[Сапегин Алексей]

Я - точно гамлет.

Скажи, на аватаре твой глаз?

[Ale_ra]

мой

[Сапегин Алексей]

мой

Это глаз сенсорно-логическмго интроверта.
Если пришлёшь второй - точно скажу.
Ну не Гамлет-то ты 110 пудово.
А смотри, я по речи твоей сказал, что ты СЛИ (скорее всего), даже пока глаза не видел (ну ведь не было ещё тогда твоей аватары, когда я впервые отвечал).
Видишь, как всё срастается?
Короче.
Смотри, а то подерёмся с твоим мужем.

[Ale_ra]

Нифига не срастается. Я гамлет интуитивного подтипа. Определено 6 лет назад, за эти годы только укрепилась в своем мнении.
Но вопрос не обо мне. А о максоштире

[Сапегин Алексей]

Я гамлет интуитивного подтипа.

Нормально.
А что такое Гамлет, да еще и интуитивного подтипа?
Понимаешь, нужно сначала научиться типы определять, а потом уже дальше двигаться.
А сейчас подтипы - оправдание ошибок типирования.
СЛИ ты с вероятностью 95. Потом точнее скажу.

[Ale_ra]

Ошибаетесь, моя сенсорика - самя слабая моя функция. Все, что пишут про гамов - на 100 процентов про меня. Руки растут не оттуда. Фоты будут завтра, сегодня интернет подвисает...

[lemurkin]

Тема, конечно, больше для Одеяла по стилю... Но, когда так упорно твердят про собственные эмоции, мне становится интересно...

[VS]

Этика слабее, но он ее достраивает: реагирует на взгляды, позы, эмоциональные посылы - в общем, на все гамлетовские уловки. Но не чувствует грани. Опять же повторюсь, был бы этиком - почувствовал бы, что я влюбилась и вовремя остановился. А он не чувствует состояние собеседника, а скорее, понимает его по внешним признакам... Да что там, он мне так и сказал: "я поставил себя на твое место и понял, как тебе плохо". Этикам, чтобы это понять - не надо себя ставить на место другого. Они и так чувствуют. И кстати - они чувствуют, а не "понимают". И интуиция слабая. Критиковал мое "всеобъемлющее", как ему кажется, доверие к людям. Про себя рассказывал, что один раз обманулся и с тех пор никому не доверяет до конца, не подпускает близко. У интуитов нет таких проблем. Они знают, кому можно доверять, кому нет.

Но ведь слабые функции-то по разному реагируют на определенные Ваши сильные. Примерно также как разные интуиты по-разному реагируют на прикосновения от черных ии от белых сенсориков.
Вы что читали из соционических книг?

сейчас подтипы - оправдание ошибок типирования.

Далеко не всегда так!

Добавлено спустя 52 секунды:

2Сапегин Алексей:
Ты мешаешь человеку!

[Ale_ra]

2 VS
"Но ведь слабые функции-то по разному реагируют на определенные Ваши сильные. Примерно также как разные интуиты по-разному реагируют на прикосновения от черных ии от белых сенсориков." - поясните мысль, пожалуйста...

С соционикой знакома только через интернет. Чиатала Вайсбанда, Стратиевскую...

[VS]

2Ale_ra:
А Вы где обитаете?
Кто Вас типировал?

поясните мысль, пожалуйста...

Например, Максы более пунктуальны по времени, чем Штиры.
Штир ведется на отношения, а не на эмоции. У Штира не привязка к расписанию, у него привязка к порядку следования дел. Хотя могут быть и такие Штиры, что успевают всегда-везде. Но они обычно более нервные, что ли.

реагирует на взгляды, позы, эмоциональные посылы - в общем, на все гамлетовские уловки.

Так что процентов на 70-80 тут у Вас будет Макс. А больше по интернету давать нечестно. Кто даст больше - пишите в шарлатаны!

А откуда грани-то эмоций он может чувствовать? Это только со временем Максы могут научиться, если черных этиков много в окружении будет.

Прикосновения у Максов более дискретные, что ли, чем у Штиров. После массажа у белого сенсорика Гамлеты обычно совсем уставшие.

[lemurkin]

реагирует на взгляды, позы, эмоциональные посылы - в общем, на все гамлетовские уловки.

Так что процентов на 70-80 тут у Вас будет Макс. А больше по интернету давать нечестно.

..да и столько - тоже нечестно. Вам слово "уловки" здесь нравится? Мне вот что-то - нет.

[VS]

А Андрий Бульба так повелся на этические уловки, что его Тарас за это потом застрелил! Макс же!

[lemurkin]

А Андрий Бульба так повелся на этические уловки, что его Тарас за это потом застрелил! Макс же!

Простите, к стыду своему, плохо помню, что именно написано у Гоголя, а оттого ничего сказать не могу...

Мне вот интересно...

Но не чувствует грани. Был бы этиком - почувствовал бы, что я влюбилась и вовремя остановился в этих эмоциональных играх.

А откуда вообще такая уверенность, что он должен был остановиться в своих эмоциональных играх (!)?. А если ему нравится? И, если он в эти игры играет, то - почему бы и нет, почему бы и не поиграть? А там посмотрим, куда выведет... А может, он вовсе и не равнодушен? Я, надо сказать, теряюсь: "я влюбилась", ага, допустим, так сейчас представляется, мы все поверили. А где про него? Кроме сухой строки онлайна (с) - балагур, весельчак, но в компании, а потом - ша, хватит...
Ну и до кучи, Макс, аки Чипидейлводномфлаконе починяющий краны у всех подряд - кстати, как? по собственной инициативе? - это тоже интересное зрелище.
И таки скажу: это блудняк - поддерживать такие типирования.

[Ale_ra]

2 VS
Меня типировали в Калининграде 6 лет назад - не профессионал, но хорошо продвинутый любитель. Теперь я живу в Питере. За все эти годы убедилась в том, что типировали правильно.

От его прикосновений не только не была уставшей - а просто ожила! Он меня расслабил и успокоил...

2 lemurkin
Я его мотивацию до конца понять не могу - почему так и озаботилась типированием.

> Откуда вообще такая уверенность, что он должен был остановиться в своих эмоциональных играх (!)?.
>> потому что он несвободен и изначально не планировал со мной ничего. Когда мы выяснили отношения, оказалось, что у него есть любимая девушка в родном городе. И он сказал буквально следующее: я мог бы сделать тебя любовницей - но не могу, это непорядочно; мог бы сделать так, чтобы твое отношение резко ухудшилось, но хотел бы сохранить теплое общение.
Ну, может, это только мои нормы этичности. Если несвободен - не мути воду с другими. А если мутишь - то не заигрывайся. Как-то его поведения понять не могу.

> А если ему нравится?
>> Ему и нравится. Только не могу понять, что... То ли я, то ли мои чувства, то ли это вообще спортивный интерес...

>А где про него?
>> Да вот не понимаю я его отношения ко мне. Может, просто "подзаряжается" от меня, может, интересуется, может со всеми так общается, позволяя себе максимально сокращать дистанцию общения.... Говорил, что изменяет своей девушке, но считает, что главное - оставаться верным сердцем. Но знаю, что мучается на почве измен. Обмолвился как-то, что "у человека, изменяющего жене, внутри - ядерная война".

[/quote]

[VS]

Меня типировали в Калининграде 6 лет назад - не профессионал, но хорошо продвинутый любитель

Хильшер?

Теперь я живу в Питере

Вы на клуб питерский собираетесь сходить? Заодно и его сводите провериться.

[lemurkin]

Заодно и его сводите провериться.

Прално! Раз по бабам шляеццо - пусть проверится!

[Ale_ra]

2 VS
Нет, Хильшера не знаю...

А что за клуб? Сводить - это мне бы тоже хотелось. Но, к сожалению, не получится. Он не относится к этому всерьез и переубедить не представляется возможным.

2 lemurkin
Гы!!!!! )))))))))))))))))

[VS]

Хильшера не знаю...

В женском роде! Татьяна Хильшер. Семейный детский дом в Калининграде.

Он не относится к этому всерьез и переубедить не представляется возможным

А как он относится к тому, что у близких людей убеждения должны совпадать? (Ар-я)

[Ale_ra]

VS
Извините, буду знать!

> А как он относится к тому, что у близких людей убеждения должны совпадать&
>> Нас трудно назвать близкими людьми. Я же писала, что он не свободен.

[lemurkin]

>> Нас трудно назвать близкими людьми. Я же писала, что он не свободен.

Одно другому не всегда мешает...
имхо, интересничает молодой человек.