ТИМ Виктора Саенко

Вопрос: какого типа я, он, известный политик, литературный или кино герой? - часто волнует любителей соционики. И не только любителей.

Модераторы: Мадера, Alex_AXe

Сообщение Alex_AXe » Вс окт 15, 2006 2:28 am

W.L.Cross, даже если оставить в покое Ваше (весьма спорное, ИМХО) понимание семантики аспекта :bs: , о чем говорит наличие в тексте какого-либо автора слов, связанных с :bs: ? Во-первых, о том что он их знает. ;D Во-вторых, о том, что в модели А его ТИМа где-то есть :bs: в качестве одной из функций. То есть этот человек имеет 1 из 16 ТИМов. :) Стоит ли проводить подобный анализ для того, чтобы узнать такой очевидный факт?
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение Чарльз » Вс окт 15, 2006 2:48 am

VS писал(а):Но я от него лично ревизии не чувствую
Ну вот опять. Будешь продолжать говорить, что твой ТИМ твое личное дело?
Сейчас ты его используешь, как научный факт. Надеюсь, ты не станешь утверждать, что научные положения соционики твое личное дело?
Саваоф Баалович был всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог.
Аватара пользователя
Чарльз
Председатель НСО
Председатель НСО
 
Сообщения: 1507
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 2:37 pm
Откуда: Москва
ТИМ: ИЛЭ, ЛВФЭ, 58,6

Сообщение W.L.Cross » Вс окт 15, 2006 3:16 pm

А что есть ТМ?

Не знаю, кого я там превзошел, просто готов поучить желающих типировать. Благо еcть чему.

Para писал(а):
Роман Козин писал(а):А где это я в очередной раз простебался, не помню...
:) Чем плох осенний призыв в Гамлеты? 8)
W.L.Cross писал(а):Ответ будет коротким. Приезжайте в Москву и поучитесь. А, лучше, соберите десяток заинтересованных людей в Питере. Условия обговорим.
1. (остолбенело)Э-э-э.... Это что - ученик превзошел учителя??? Или Вы говорите как официальный представитель ТМ?
2. Только не после такого пиара!
3. "В Москву! В Москву!" А.П.Чехов.


Если ЧС встречается вместе со статикой и негативизмом, это само по себе уже выбор из двух ТИМов. При этом вряд ли кто-то здесь заподозрит в Викторе Драйзера );

Alex_AXe писал(а):W.L.Cross, даже если оставить в покое Ваше (весьма спорное, ИМХО) понимание семантики аспекта :bs: , о чем говорит наличие в тексте какого-либо автора слов, связанных с :bs: ? Во-первых, о том что он их знает. ;D Во-вторых, о том, что в модели А его ТИМа где-то есть :bs: в качестве одной из функций. То есть этот человек имеет 1 из 16 ТИМов. :) Стоит ли проводить подобный анализ для того, чтобы узнать такой очевидный факт?
W.L.Cross
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 391
Зарегистрирован: Чт дек 29, 2005 2:11 am
Откуда: Москва
ТИМ: Virgo

Сообщение Alex_AXe » Вс окт 15, 2006 4:39 pm

W.L.Cross писал(а):Если ЧС встречается вместе со статикой и негативизмом, это само по себе уже выбор из двух ТИМов. При этом вряд ли кто-то здесь заподозрит в Викторе Драйзера );

Можно заподозрить. А еще при таком подходе можно заподозрить и других статиков-негативистов : ЛИИ и ИЭЭ. У них тоже есть ЧС в модели А. ЛИИ (и особенно ЭИИ) очень часто используют свою ЧС в своих работах.
Вообще-то статика Виктора мне представляется весьма сомнительной.
Хотя моей основной версии ЭИЭ негативизм не противоречит, замечу что определять его по частоте в тексте частицы\приставки "не" - очень сомнительная практика...
Ваше же понимание деклатимности, как пространного монолога с вопросами, не требующими ответов - вообще вершина оригинальности.
Деклатим либо требует четких ответов на свои вопросы, либо сам же на них и отвечает, если эти вопросы риторические.
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение Alex_AXe » Вс окт 15, 2006 11:05 pm

VS писал(а):Ты себе, однако, саморекламу делаешь... Трехов подсказал, а сам не рискнул начать? Сам в тень. Только несмотря на личную просьбу закрыть тему, он её не торопится активно закрывать. Прикрывая тебя, он подставляется сам, подставляя НСО и Цыпина.

Создание этой темы - исключительно моя инициатива.

VS писал(а):Из какого интересно места ИЗНУТРИ себя можно видеть, из задницы, что ли?

Речь шла о том, что самовосприятие отличается от восприятия других.

VS писал(а): Ведь это мы сейчас можем взять тонкую брошюру Букалова, да прочитать базовые определения и самотипироваться. Там всего 4 или 5 страниц определений базовых дихотомий.

Можем. Но будет ли то, что мы получим, верным?

VS писал(а):Alex_AXe писал(а):
Сенсорик о своем комфорте позаботился бы. Вообще с :ws: у тебя такая фигня творится, что ужас просто...
Это разница меж 1-й и 2-й Физикой всего лишь!

В таком случае, 1-я Физика будет у 95% известных мне людей. Даже у Чарльза и Мадеры с их ТИМами :ws: адекватней твоей. Или ты скажешь, что у них 1-я Физика? ;D ;D ;D

VS писал(а): А я два часа буду думать, а где тут столовая дешевая с полезной едой? Или спрашивать знакомых местных социоников, из которых 95 % - либо интуиты, либо интроверты, где у них что тут и где поесть нормально можно?

В Харькове я сказал тебе - где. Ты предпочел Макдональдс... Кстати, а ты не пробовал спрашивать не только местных социоников, но и просто прохожих? :) Среди них наверняка будут те, кто ответят. Или ты своим поведением всех распугиваешь? ;)

VS писал(а):А уж чтоб послать в баню - так это вообще способ безобидный, зато идеально работающей ограничительной.

Не вижу такого. При чем здесь 7-я функция?

VS писал(а):Не общайся ты с ним, доказывал бы, что я Нап, как считает Олешко, твой друг.

Версия Гамлета возникла у меня на 2 дня позже, чем версия Напа. То есть по сути одновременно. Это было в 2003 году, когда мы вместе жили в 120 номере "Радара" вместе с Васей Пелешко и Олегом Хаймовичем. Я тогда сказал им обе версии, Пелешко не захотел видеть тебя дуалом и склонился к версии Гамлета. По этой же причине Олешко считает тебя Напом - не хочет себе такого дуала ;). Кстати, в пользу версии Гамлета меня склонила именно крайняя слабость твоей сенсорики - как :ws:, так и :bs: .

VS писал(а):Ни у кого сомнения в ТИМе Дмитрия Филимонова не вызывают?Может, кто скажет, что я ему ревизор?

Не вызывает. Филимонов - ИЛИ. Скажу: ты ему ревизор. Ну и что? А я ревизор Ларисе Прудниковой и Айсману (вероятно), а заодно Ермаку и моему другу Вовке (ты его не знаешь). А мне ревизор Вероника Шлаина. Ну и что? И мама моя мне ревизор - она ЭСИ. И что с того?

DP писал(а):Если вдруг появятся конструктивные элементы

Подожди, еще перейдем к делу.

Para писал(а):А не поздно решать проблему? Известность Виктора как раз и мешает стать этому делу спокойным и серьезным.

Мешает. Но именно из-за его известности это необходимо сделать.

Добавлено спустя 33 минуты 24 секунды:

Роман Козин писал(а):Мальчику, видимо, понравилась чья-нибудь версия Доста и он старательно и не убедительно под нее себя старается вести, некоторая не адекватность проглядывает и желание подлизаться к предполагаемому дуалу.

Роман, мне тоже так кажется, но эта тема не о Мише. К тому же он не размахивает, как Витя, своим ТИМом налево и направо, так что не стоит его перетипировать.

Svetlana писал(а):Предлагаю все-таки перейти к голосованию.

Научные вопросы голосованиями не решаются. К тому же Виктора еще не типировали - какое голосование? Пока только версии предложены.

Добавлено спустя 20 минут 8 секунд:

2Kseniya: Очень жаль, что у Вас проблемы с интернетом, хотелось бы узнать Ваши аргументы в пользу версии СЛЭ. Возможно, Вы наберете их в виде текста и потом скопируете в свой ответ, чтобы сэкономить интернетное время?

Очень хорошо, что кроме самого Виктора, нашлись те, кто считает его СЛЭ. Поскольку он не может или не хочет приводить какие-либо аргументы в пользу своей версии и корректно оспаривать мои аргументы, я надеюсь что его сторонники будут делать это за него.


Насколько я понимаю, новых версий не будет? Тогда переходим к анализу.
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение Чарльз » Вс окт 15, 2006 11:13 pm

VS писал(а):Ошибешься (а даже если и угадаешь!), так все равно скажут, что не умеешь типировать!
Первая квадра отпадает.
Саваоф Баалович был всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог.
Аватара пользователя
Чарльз
Председатель НСО
Председатель НСО
 
Сообщения: 1507
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 2:37 pm
Откуда: Москва
ТИМ: ИЛЭ, ЛВФЭ, 58,6

Сообщение Alex_AXe » Пн окт 16, 2006 1:56 am

Итак, :wl:
Что можно сказать о этой функции у Виктора? Совершенно не похоже, чтобы она имела параметр ситуации. Ни разу я не видел и нормативного поведения по этой функции. Неспособность Виктора понимать логические доводы хорошо всем заметна. В то же время, следует отметить, что он обладает достаточно богатым опытом по этой функции - известны его оригинальные работы о пассионарной ПСС. Это позволяет сделать осторожное предположение о ментальности функции. С другой стороны, на вопросы по :wl: он отвечает не сразу (если вообще отвечает), что может говорить о витальности этой функции. О знаке ее у меня нет предположений.
Вывод: :wl: Виктора является одномерной функцией.
Прошу всех, кто не разделяет моего мнения принять участие в дискуссии.
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение Чарльз » Пн окт 16, 2006 9:58 am

VS писал(а):А от Вероники Шлаиной-то ревизию я чувствую
Верю. Но это не та ревизия о которой ты думаешь.
Саваоф Баалович был всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог.
Аватара пользователя
Чарльз
Председатель НСО
Председатель НСО
 
Сообщения: 1507
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 2:37 pm
Откуда: Москва
ТИМ: ИЛЭ, ЛВФЭ, 58,6

Сообщение Socionic Cat » Пн окт 16, 2006 11:23 am

Alex_AXe писал(а):Деклатим либо требует четких ответов на свои вопросы, либо сам же на них и отвечает, если эти вопросы риторические

Абсолютно точно!
Alex_AXe писал(а):Ваше же понимание деклатимности, как пространного монолога с вопросами, не требующими ответов - вообще вершина оригинальности.

Это понимание квестимности / деклатимности с точность до наоборот. Пространный монолог с вопросами, не требующими ответов, - это квестимность.
Вообще, когда я впервые увидел Виктора, то мне бросилась в глаза (и уши) прежде всего его ярко выраженная квестимность, причем (как я понял несколько позже) именно такая, какая встречается у правых экстравертов (программаторов). Для иллюстрации квестимности правых экстравертов можно прослушать выступления Троцкого, Гитлера, Жириновского, Горбачева, Саакашвили и других. Для сравнения также можно прослушать речи ораторов ТИМа :bs: :wl: : Ленина, Тито, Лужкова, Лебедя, Шойгу. Почувствуйте разницу... :)
За политкорректную соционику!
Аватара пользователя
Socionic Cat
Член-учредитель НСО
Член-учредитель НСО
 
Сообщения: 261
Зарегистрирован: Чт май 12, 2005 3:46 pm
Откуда: Москва
ТИМ: ИЭЭ, ЛВЭФ.

Сообщение Iceman » Пн окт 16, 2006 3:02 pm

Имхо так - квестим риторический вопрос ставит, а ответ предоставляет додумывать слушателям, деклатимы ставят вопросы, чтобы тут же на него ответить.
Если вы спорите с дураками, то будьте осторожны - окружающие могут не заметить между вами разницы.

Я не злопамятен... я просто злой и с хорошей памятью. :)
Аватара пользователя
Iceman
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2785
Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 6:28 pm
Откуда: Киев
ТИМ: Жюков

Сообщение Svetlana » Пн окт 16, 2006 8:25 pm

W.L.Cross писал(а):Вот на моей практике деклатимы регулярно вставляют в свой монолог риторические вопросы, которые перестают быть вопросами.

В моей практике - тоже. Больше того, сама их употребляю с величайшим удовольствием. Риторический вопрос для меня лично - счастливая находка, помогающая подводить человека к нужному выводу, ничего не навязывая.
"Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы". Томас Генри Гексли.
Аватара пользователя
Svetlana
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 859
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:42 pm
ТИМ: ЭИИ

Сообщение BETPOB » Пн мар 02, 2009 4:31 pm

Подниму тему выдающегося соционика всех времен и народов, вродее пока не закрытую.
Хочетсся задать Виктору вопрос: А какой бы разбор он счел за правильный?
BETPOB
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 1:38 am
Откуда: Uppsala, Sweden
ТИМ: СЛИ

Сообщение Юлия Николаевна » Вт мар 03, 2009 11:20 am

Тему закрывайте нафиг, если не хотите, чтобы я завел на КАЖДОГО ОТВЕТИВШЕГО досье в теме ПСЕВДОСОЦИОНИКА!

Заводите на здоровье, давно хотела со вкусом поругаться, да вот окружение слишком хорошее, обижать не хочется. Заводите, это будет отличная возможность мне потренировать бойцовские навыки. И приобрести бОльшую популярность...
Что касается этичности Вашего перетипирования - я тут по принципу "око за око" поступаю. Как Вы направо и налево хамите, так Вам можно, потому что Вы болевой БЭ якобы, что далеко не факт. А как Вас против шерсти погладили - так истерика на весь форум.
Насчет моих версий - основные в порядке убывания вероятности имхо - ЭИЭ.СЭЭ,ЛИЭ, ИЛИ. Последние две - в силу того, что Виктор дрова ломает по БЭ регулярно, но неизвестно насколько это размерностью обусловлено, а насколько разрешением самому себе себя не контролировать...

Добавлено спустя 31 минуту 14 секунд:

И ещё: логик не может экспертно оценивать этику. Это опять же нарушение технологии типирования.

Мы не "типируем", мы идентифицируем ТИМ. А для этого не нужно через себя пропускать, как раз таки пропускание черз себя - признак непрофессинализма и гадание ибо ощущения вообще слишком субъективны. А вот та информация, которую Вы, Виктор, выдаете, она очень даже объективна, пусть даже Вы призводите впечатление соционического зомби.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Подниму тему выдающегося соционика всех времен и народов, вродее пока не закрытую.
Хочетсся задать Виктору вопрос: А какой бы разбор он счел за правильный?

Предположу что примерно такой - Вася -СЛЭ будучи экспертом по логике и сенсорике сказал что я тоже ЧС и БЛ. А его жена Катя-ИЭИ сказала, что у меня с инуицией и этикой хреново. Ну вот и получается, что я СЛЭ и по описаниям сходится...

Добавлено спустя 35 минут 28 секунд:

Ведь ТИМ - это мое личное дело!

Если Вы на звание эксперта претендуете, то не только Ваше. А если бы Вы были просто лкиентом, никто бы Вам ничего не навязывал. И Ваше мнение здесь важно постольку-поскольку. тему мы для себя открыли, любимых.

Добавлено спустя 30 минут 39 секунд:

Жуковым же иметь врагов элементарно невыгодно, нестратегично.
А зная, что это элементарно невыгодно, зачем их приобретать. Это элеметарно, Виктор. Элементарно глупо с Вашей стороны наезжать на ШСС без серьезной аргументации и с выяснением "а ты кто такой". Вы нарвались и станете моим личным мальчиком для битья. Везде где у меня это получится, буду долбать Вас. Так и знайте.
Собака лает, караван идет (персидская пословица).
Аватара пользователя
Юлия Николаевна
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Ср май 18, 2005 8:02 pm
Откуда: Минск
ТИМ: ЛИИ

Сообщение BETPOB » Вт мар 03, 2009 12:53 pm

2Юлия Николаевна:
Вы нарвались и станете моим личным мальчиком для битья

Мальчик маленький, сдается мне, что на всех не хватит ;D
В общем у меня есть желание присоединиться и поучаствовать в типировании. Материала в открытом доступе вроде как есть. Хотя можно и не весь протокол писать, только по знакам, быстрее и менее трудоемкое. ::)
BETPOB
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 1:38 am
Откуда: Uppsala, Sweden
ТИМ: СЛИ

Сообщение Сам себе профессор » Вт мар 03, 2009 12:54 pm

Юлия Николаевна писал(а):Вы нарвались и станете моим личным мальчиком для битья. Везде где у меня это получится, буду долбать Вас.


Какая прелесть!
Аватара пользователя
Сам себе профессор
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 473
Зарегистрирован: Пн фев 19, 2007 1:43 pm
Откуда: Питер
ТИМ: Гексли

Сообщение Джим » Вт мар 03, 2009 1:54 pm

А я все больше убеждаюсь в том, что Виктор - Гюго.

Если посмотреть, что он пишет, то заметно, что к логике Виктор прибегает крайне редко. В базовую ЧС я не верю - Виктору почти ничего не удается добиться, он плохо держит удар. Укусы - скорее средство привлечения внимания, чем наказание или попытка заставить человека поступить так, как нужно Виктору. Скорее выражение эмоций.
Жили-были как-то на свете сестры-близняшки. Только одна из них была красивой, а другая - нет.
И вот люди, которые умели понимать красоту, различали их. А которые не умели - путали.
Аватара пользователя
Джим
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован: Вт май 23, 2006 2:44 pm
Откуда: Санкт-Петербург
ТИМ: Габен, ЛФВЭ

Сообщение BETPOB » Вт мар 03, 2009 2:14 pm

2Джим:
Укусы - скорее средство привлечения внимания, чем наказание или попытка заставить человека поступить так, как нужно Виктору

Думаешь он Кинофобу укусил, что бы внимания привлечь? Или так эмоции выражались? Весьма оригинальный способ ::)
BETPOB
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 1:38 am
Откуда: Uppsala, Sweden
ТИМ: СЛИ

Сообщение Джим » Вт мар 03, 2009 2:49 pm

BETPOB писал(а):Думаешь он Кинофобу укусил, что бы внимания привлечь? Или так эмоции выражались?


Думаю, расперло его. "Чтобы вымолвить все сразу головой я бью по тазу".
Жили-были как-то на свете сестры-близняшки. Только одна из них была красивой, а другая - нет.
И вот люди, которые умели понимать красоту, различали их. А которые не умели - путали.
Аватара пользователя
Джим
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован: Вт май 23, 2006 2:44 pm
Откуда: Санкт-Петербург
ТИМ: Габен, ЛФВЭ

Сообщение Сам себе профессор » Вт мар 03, 2009 2:58 pm

BETPOB писал(а):Думаешь он Кинофобу укусил, что бы внимания привлечь?


Он был очень голодный.
А она очень аппетитная.
Аватара пользователя
Сам себе профессор
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 473
Зарегистрирован: Пн фев 19, 2007 1:43 pm
Откуда: Питер
ТИМ: Гексли

Сообщение Джим » Вт мар 03, 2009 3:26 pm

Сам себе профессор писал(а):А она очень аппетитная.


Это да. Сам бы покусал.
Жили-были как-то на свете сестры-близняшки. Только одна из них была красивой, а другая - нет.
И вот люди, которые умели понимать красоту, различали их. А которые не умели - путали.
Аватара пользователя
Джим
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован: Вт май 23, 2006 2:44 pm
Откуда: Санкт-Петербург
ТИМ: Габен, ЛФВЭ

Сообщение BETPOB » Вт мар 03, 2009 5:03 pm

Джим писал(а):
BETPOB писал(а):Думаешь он Кинофобу укусил, что бы внимания привлечь? Или так эмоции выражались?


Думаю, расперло его. "Чтобы вымолвить все сразу головой я бью по тазу".

Дык его и прет периодически. Организатор маневров. Идея защиты социоников, вообще песТня. Этическая, логики я там не обнаружил. Да и живет по понятиям, а не по правилам, причем по своим. Защита от насильственного перетипирования тоже, из той же опры.
BETPOB
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 1:38 am
Откуда: Uppsala, Sweden
ТИМ: СЛИ

Сообщение Джим » Вт мар 03, 2009 5:08 pm

Я в основном оспаривал версию "Нап". Версии Жукова на этом форуме вроде вообще никто не придерживается.
Жили-были как-то на свете сестры-близняшки. Только одна из них была красивой, а другая - нет.
И вот люди, которые умели понимать красоту, различали их. А которые не умели - путали.
Аватара пользователя
Джим
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован: Вт май 23, 2006 2:44 pm
Откуда: Санкт-Петербург
ТИМ: Габен, ЛФВЭ

Сообщение pax » Ср мар 04, 2009 11:57 pm

Äæèì писал(а):À ÿ âñå áîëüøå óáåæäàþñü â òîì, ÷òî Âèêòîð - Ãþãî.

Ñîãëàñåí.
pax
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 1317
Зарегистрирован: Ср июн 01, 2005 10:49 pm
ТИМ: ЛИИ, ВЛФЭ

Сообщение BETPOB » Чт мар 05, 2009 9:45 am

Сделаю предположение, что Саенко Этик и причем БЭ у него с минусом.
BETPOB
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 1:38 am
Откуда: Uppsala, Sweden
ТИМ: СЛИ

Сообщение Юлия Николаевна » Чт мар 05, 2009 9:47 am

вот фигли ты, с трудом самопределившийся учишь уму-разуму тех, кто старше тебя, да гораздо быстрей соображающих?

Мудрость не всегда приходит с возрастом, иногда возраст приходит один. Скорость -не показатель качества, а вот сомнения - показатель умения критически мыслить.Что нелишне вообще, а в современной соционике - тем более.
Однако, больше тебе прославиться на соционическое сообщество больше нечем...

Ничего себе аргументация, господин логик...
Или спрашивать знакомых местных социоников, из которых 95 % - либо интуиты, либо интроверты, где у них что тут и где поесть нормально можно?

Спросите меня, как в Минск соберетесь, я все это знаю, хоть интуит и интроверт.
Ты потерял репутацию, а не деньги! Причем по своей инициативе.

Ничего он не потерял. Достойный, умный и знающий человек. А Вам Виктор, поздно черный пиар разводить на Бурнашева. Вас самого уже никто почти всерьез не воспринимает. И Ваше мнение, боюсь, не будет очень-то авторитетно.
знал, что меня типировать - опасное занятие, а послал тебя на заклание, будто он тебя за козлика держит!

Ого, смотрите, классическое divide et impera -мож клиент и правда СЭЭ?
Помогает свежий воздух и временное отлучение от соционики.

Имхо это лучший рецепт, чтобы Виктор расслабился, а то его уже за фанатика принять можно.
Вам они не указ? Вы хотите разобраться сами?

Там такие ученые...что лучше самим разобраться.
Собака лает, караван идет (персидская пословица).
Аватара пользователя
Юлия Николаевна
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Ср май 18, 2005 8:02 pm
Откуда: Минск
ТИМ: ЛИИ

Пред.След.

Вернуться в Типирование

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron
Рассылка 'Грамотность номер ноль' Уральская школа соционики