ТИМ ЯRослава

**ЯRослав** » Чт окт 12, 2006 5:33 pm

А вот как мне Робеспьеру здесь в соционике - прям рабочие место создавай! Честоне слово!
Когда много всякого несогласованного хаоса - вносить в это все и упорядочить в диную систему - дело просто незаменимое:)

**Роман Козин** » Чт окт 12, 2006 6:43 pm

ЯRослав писал(а):А вот как мне Робеспьеру здесь в соционике - прям рабочие место создавай! Честоне слово!
Когда много всякого несогласованного хаоса - вносить в это все и упорядочить в диную систему - дело просто незаменимое:)

Начинать надо с того что твоя версия себя как "Робеспьера" мало у кого вызывает доверие...

**Гикс** » Чт окт 12, 2006 10:37 pm

Роман Козин писал(а):Начинать надо с того что твоя версия себя как "Робеспьера" мало у кого вызывает доверие...

В тождики бери.

**ЯRослав** » Чт окт 12, 2006 10:45 pm

Гукс! Бугага:))))
2 Роман Козин
В таком случае настоятельно рекомендую обратить внимание на то что я - яRко выраженный эмотивист!
Если сомнений нет в моей логике(преобладания) - то само собой тут следует рациональность!

Добавлено спустя 1 минуту:

...Если уже не хотите учитывать и делать скидку на акцент на ЧИ.

**Гикс** » Чт окт 12, 2006 10:49 pm

ЯRослав писал(а):...Если уже не хотите учитывать и делать скидку на акцент на ЧИ.

Если б ты только знал, как Доны любят говорить, что у них "перекаченная" творческая ЧИ

)

VS » Чт окт 12, 2006 11:59 pm

Доны вообще чужих аргументов слушать не хотят о собственных ошибках.
А что, тут Ру приложился в диагностике?

**Роман Козин** » Пт окт 13, 2006 2:24 pm

Интуиция без сомнений...
Логика - Этика под вопросом.
Статика и экстраверсия явная.
Сенсорика не яркая.

Пока еще "недотепа" по Литровнику.

**Bellka** » Пт окт 13, 2006 3:12 pm

Экстраверсия без сомнений.
Логика какая-то истеричная.
Кажется этиком, потому что ориентирован на мнение людей, ради которых старается... быть логиком. Но это все субъективно. А вообще, пишет так, как писала бы я, захоти изобразить из себя бешеного логика.

**Мадера** » Пт окт 13, 2006 7:41 pm

Вот кстати да, первое, что мне в голову пришло бы - это Дон

Но - неоригинально...

**Роман Козин** » Сб окт 14, 2006 9:08 pm

Bellka писал(а):Экстраверсия без сомнений.
Логика какая-то истеричная.
Кажется этиком, потому что ориентирован на мнение людей, ради которых старается... быть логиком. Но это все субъективно. А вообще, пишет так, как писала бы я, захоти изобразить из себя бешеного логика.

Доверяю логику. Ярослав - Гексль.

**RED** » Пн ноя 13, 2006 12:32 pm

Роман Козин писал(а):
Bellka писал(а):Экстраверсия без сомнений.
Логика какая-то истеричная.
Кажется этиком, потому что ориентирован на мнение людей, ради которых старается... быть логиком. Но это все субъективно. А вообще, пишет так, как писала бы я, захоти изобразить из себя бешеного логика.

Доверяю логику. Ярослав - Гексль.

А почему не Гамлет

Даже логика истеричная ))). Старается быть логиком вовсю-это провоцирование суггестивной, запрос на Дуала. У меня такое тоже бывает )), бравирую логикой.
А ещё провоцирование на проявление ЧС, т.е наезды.
А так же манипулирование чувствами людей, людьми. Подергает за ниточки и отпустит. Так только этик может. Но не Гесли т.к Гексли со своей хорошей БЭ всё бы в положительное русло направил.
Тут же привлекается внимание всех форумчан. Открывается много тем.
Постоянно какой то идет Негатив (несоционическое понятие). Желание завладеть вниманием !
Как то одна Гамлетесса на форуме сказала, если нет положительных эмоций, пусть будут любые !!
Вот тут для привлечения внимания эти ЛЮБЫЕ эмоции и включаются !

Гамлеты разные бывают, но тут вариант Гамлета с завышенной самооценкой.

Этик, рационал, негативист, квестим, интуит. Вообщем, моё мнение -Гамлет !

**Роман Козин** » Пн ноя 13, 2006 2:23 pm

Яр, забываешь о главном признаке своей доминирующей функции - иррациональность.
А с ПРами и на этом языке, разве что с мироновыми можно беседовать. Мне эти аргументы до лампочки. Только базис Юнга меня может убедить.

VS » Пн ноя 13, 2006 10:37 pm

2Чарльз и
2Олмер:
Вам не напонимает ли Ярик Пулина?
Просто Ярик более молодой, чем Пулин, а подтип тот же...

**ЯRослав** » Вт ноя 14, 2006 1:43 am

2 Ред(законченному сационику):
Попимо названных ПР есть еще у меня ряд ПР которые перевешивают остальные:
Веселость,
статика
Рассудительность
Эмотивизм
...........
Даже если взять во внимание названные тобой дихотомии - то мой Тип все равно перевешивает все осатльные гипотезы - с очень быольшим отрывом. Закономерно в данном случае предположение о том что это есть следствием специфического подтипа.
Вот результат что выдал калькулятор ПР с учетом твоих и моих дихтомий:

60% - INTJ (Робеспьер, ЛИИ)
11% - ENFP (Гексли, ИЭЭ)
11% - ENFJ (Гамлет, ЭИЭ)
4% - INFP (Есенин, ИЭИ)
4% - INFJ (Достоевский, ЭИИ)
4% - ISFP (Дюма, СЭИ)
4% - ISFJ (Драйзер, ЭСИ)
1% - ESFP (Наполеон, СЭЭ)
1% - ESFJ (Гюго, ЭСЭ)

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:

Роман Козин писал(а):Яр, забываешь о главном признаке своей доминирующей функции - иррациональность.
А с ПРами и на этом языке, разве что с мироновыми можно беседовать. Мне эти аргументы до лампочки. Только базис Юнга меня может убедить.

В таком случае, если вы - крутой соционик - Вы - обязанны ими просто владеть на таком совершенстве что вы просто почти никогда бы не ошибались бы. Причем, на уровне конечного результата типирования а не по отдельным дихотомиям.
Ну разве что в 1% случаев - не более. Нет? - извольте учить ПР, модель А и пр!..

)))

Так до подтипов - никогда и не до растете если не научитесь типировать в пределах осонвного типа с высокой степень точности!
Насчет иррациональности
Снова поворяю: обратите внимание на микропаузы в моих мыслях, некоторую логическую завершенность в мыслях, и т.п.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

и вообще, Роман! ни один из 15 признаков не есть главным.

**Олмер** » Вт ноя 14, 2006 3:25 am

VS писал(а):2Чарльз и
2Олмер:
Вам не напонимает ли Ярик Пулина?
Просто Ярик более молодой, чем Пулин, а подтип тот же...

По-моему, Пулин - человек очень уравновешенный, флегматичный. Что нельзя сказать про Ярика.

VS » Вт ноя 14, 2006 4:42 am

Они оба - инициальные Робы.
А Пулин не за уравновешенность ли конфликтерами расплачивался? Или только за НЛП?
Пулину мозги было кому прямо во время учебы вправить (этиков вокруг него море), что в случае Ярослава нам неизвестно.

**Гикс** » Вт ноя 14, 2006 10:49 am

RED писал(а):Тут же привлекается внимание всех форумчан. Открывается много тем.
Желание завладеть вниманием !

Да, это рыцарское (EN).

**ЯRослав** » Вт ноя 14, 2006 11:11 am

не обязательно...

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Олмер писал(а):
VS писал(а):2Чарльз и
2Олмер:
Вам не напонимает ли Ярик Пулина?
Просто Ярик более молодой, чем Пулин, а подтип тот же...

По-моему, Пулин - человек очень уравновешенный, флегматичный. Что нельзя сказать про Ярика.

"флегматичный" - это по классическим темпераментам. Чего нельзя сказать про соционические. (Там Гуленко приводил пример о неком СЛЭ, который из-за подтипной особенности класифицировался с точки зрения классических темпераменов как "флегматик")

**Gita** » Вт ноя 14, 2006 2:59 pm

RED писал(а):[
Как то одна Гамлетесса на форуме сказала, если нет положительных эмоций, пусть будут любые !!
Вот тут для привлечения внимания эти ЛЮБЫЕ эмоции и включаются !

Гамлеты разные бывают, но тут вариант Гамлета с завышенной самооценкой.

Нечто подобное я действительно говорила - но с оговоркой, что эти самые "любые" эмоции должны быть настоящие, яркие и красивые, да и "привлечение внимания" должно иметь более глобальную, стратегическую цель.

В данном случае ничего подобного не вижу, напротив, явный эмоциональный голод ощущается (хотя вот с неадекватностью самооценки согласна, похожие случаи были среди моих студентов аналогичного возраста...кстати, не этиков! )
Что мне в глаза бросается - не эмоции, а, так сказать, "ЧСный напор", притом явно "сделанный", беспокойный, именно так может выражаться болевая, когда по ней хотят "произвести впечатление".
В общем, я согласна с версией Ярослава (допускаю также вариант ИЛЭ).

**RED** » Вт ноя 14, 2006 3:47 pm

Может быть ! Я высказала просто мнение, оно не категорично.

Про ЧС не знаю. Я видела только мягких, спокойных, степенных Робеспьеров. Один их вид дает какое то умиротворение душе. Только когда о чем то рассказывают, доказывают, довольно эмоционально это делают. Но никто и никогда не позволял себе оскорблять и принижать другого, играть чувствами другого. Разговор всегда на равных ! Робеспьеры умеют слушать и Слышать !

*****Всё может быть ! Буду наблюдать и думать

**Gita** » Вт ноя 14, 2006 4:20 pm

RED писал(а): Я видела только мягких, спокойных, степенных Робеспьеров. Один их вид дает какое то умиротворение душе.

Я тоже многих таких Робеспьеров видела - далеко и ходить не надо, у меня муж именно такой.

Но наблюдала и других, "пассионарных", беспокойных. Да вот хотя бы Эдвайзер на Идеале

- и ещё там парочка сходных экземпляров имеется, в настояшее время проявляют активность, один донецкий так даже вопрос в НИИ робеспьероведения задавал - как отличить Робеспьера от инициального Гамлета. Возможно, если по афанасьевской типологии посмотреть, то понятнее становится, есть Робеспьеры, у которых в двух первых функциях логика и воля - те именно "спокойные и степенные", а встречается и сочетание логики с эмоцией, это тип пассионарный, трагический. А уж если Робеспьер с первой волей = то может и "деспотические наклонности" да нетерпимость проявлять, как об историческом М. Робеспьере многие писали. >:(

**Гикс** » Чт ноя 16, 2006 2:46 pm

Я думаю, что с точки зрения Гуманитарной Соционики Ярослав как никто другой заслуживает гордого звания НАСТАВНИК.
Надеюсь, что Iceman и DP поддержат меня в этом!

Сайт · DP » Чт ноя 16, 2006 4:40 pm

Гикс

Я думаю, что с точки зрения Гуманитарной Соционики Ярослав как никто другой заслуживает гордого звания НАСТАВНИК.
Надеюсь, что Iceman и DP поддержат меня в этом!

Тут надо поосторожнее... Я бы действительно сказал, что это наиболее вероятная версия, однако Ярослав, похоже, сильно акцентуированная личность. Какие перекосы это может дать при диагностике - сложно сказать.

VS » Чт ноя 16, 2006 9:39 pm

2Гикс: и 2DP:
Ничего, что он вам ответить не может?
Может, тему закрыть до его третьего пришествия?
А когда снова прийдет, то снова бы и открыть тему...

Сайт · DP » Пт ноя 17, 2006 11:42 am

Ничего, что он вам ответить не может?
Может, тему закрыть до его третьего пришествия?
А когда снова прийдет, то снова бы и открыть тему...

А зачем закрывать? Придет - ответит, никто жне запрещает. А то можно просто забыть открыть тему...

ТИМ ЯRослава

Кто сейчас на конференции