Ê âîïðîñó î ïåðåòèïèðîâàíèè

Обсуждение методов и принципов определения типа.

Сообщение pax » Сб июн 16, 2007 11:17 pm

Þëèÿ Íèêîëàåâíà писал(а):À íå ìîãëè áû Âû íàçâàòü, êàêèå èìåííî òðóäû íàèáîëåå ïîäðîáíî îá ýòîì ïèøóò? Â ðàáîòàõ Ôðåéäà è Ýðèêñîíà ÿ íåâåæäà.

Ôðåéä - ß è îíî. http://www.zigmund.ru/data/10.doc
Ýðèêñîí - Èäåíòè÷íîñòü: þíîñòü è êðèçèñ.
Þëèÿ Íèêîëàåâíà писал(а):
äëÿ îïðåäåëåíèÿ ÒÈÌà äîñòàòî÷íî îïðåäåëèòü îäèí èç áëîêîâ, è íå îáÿçàòåëüíî ÝÃÎ

Õì, ïðîôåññèîíàëû äîëæíû ïðîùóïàòü âñþ ìîäåëü, õîòÿ áû äëÿ òîãî, ÷òîáû ïîäñòðàõîâàòüñÿ.

 ëþáîì èçìåíåííîì ñîñòîÿíèè ïðîùóïûâàåòñÿ âñÿ ìîäåëü.
pax
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 1317
Зарегистрирован: Ср июн 01, 2005 10:49 pm
ТИМ: ЛИИ, ВЛФЭ

Сообщение Юлия Николаевна » Вс июн 17, 2007 11:02 am

Iceman писал(а):
Юлия Николаевна писал(а):Хм, профессионалы должны прощупать всю модель

Угу, и профессионал тем и отличается от любителя, что ощупывает всю понравившуюся ему модель, а не только отдельные ее части... ;)

В пример могу привести Путина. Букалов его считает ЭИЭ, Ермак ЭИИ.

...и оба они считают, что он сидит на ЛСИ. ;)

Я в курсе, только меня ермаквская версия в сочетании с его теорией возрастного развития убеждает больше. Кстати, ссылка для желающих ее прочитать и ранее не видевших http://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-13/index.htm А это ссылка на статью Букалова http://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-13/index.htm о том же.
В любом измененном состоянии прощупывается вся модель.

Но родная модель взаимодействия с миром у человека одна-единственная. Есть еще коммуникативные, маски. Вы под измененым состоянием что подразумеваете?
для определения ТИМа достаточно определить один из блоков, и не обязательно ЭГО

Ну я хотела подчеркнуть несогласие с этим, необходимо, но для профессионала недостаточно определить один блок, особенно если он несет профессиональную ответственность (а это пока редкость).
Спасибо за ссылку, в библиотеку идти не придется.
Собака лает, караван идет (персидская пословица).
Аватара пользователя
Юлия Николаевна
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Ср май 18, 2005 8:02 pm
Откуда: Минск
ТИМ: ЛИИ

Сообщение DP » Пн июн 18, 2007 2:52 pm

Роман Козин
Шульман это заявление не подтверждает.
;) Потому, что через несколько минут дал другую гипотезу - ЛИЭ (или наоборот).
Hold infinity in the palm of your hands and eternity in an hour...
DP
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 997
Зарегистрирован: Пт май 20, 2005 12:52 pm
Откуда: Киев

Сообщение Роман Козин » Пн июн 18, 2007 4:57 pm

DP писал(а):Роман Козин
Шульман это заявление не подтверждает.
;) Потому, что через несколько минут дал другую гипотезу - ЛИЭ (или наоборот).


Этикам свойственно рассуждать в слух. Остальное - от восприятия собеседника.
Вот собственно к чему я...

Добавлено спустя 1 час 30 минут 32 секунды:

Юлия Николаевна писал(а):Я в курсе, только меня ермаквская версия в сочетании с его теорией возрастного развития убеждает больше.
В любом измененном состоянии прощупывается вся модель.

Но родная модель взаимодействия с миром у человека одна-единственная. Есть еще коммуникативные, маски. Вы под измененым состоянием что подразумеваете?

А кто-нибудь проводил сравнительный анализ очевидных возрений Ермака и Букалова на этот вопрос с теорией возрастного развития в интерпретации авторов и последователей:
Erikson E., 1963; Крайг Г., 2000; ранняя взрослость – периодизации Bromley D.,1966; Birren, 1964; Erikson 1963; Крайг Г., 2000; средняя взрослость – периодизации Birren, 1964; Erikson E., 1963; Фельдштейн Д. И., 1999; Крайг Г., 2000; Квинн В., 2000.???

Весьма относительно, про "единственную модель". Какая "модель", для какой цели, степень её допустимости и адекватности реалиям?
В рамках соционики их у одного человека условно 16.
Достаточная классификация будет состоять минимум из 64 ТИМ-моделей.
А Модель А, как идеалистическая, теоретическая или как дифференцированная карта адаптивных возможностей, да, одна. Только опять же для любой работы, как теоретической, так и практической, она адекватнее в бинарном варианте определённого ТИМа с 16-ю функциями, как минимально достаточном...
Аватара пользователя
Роман Козин
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2238
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 9:19 pm
Откуда: Kyev
ТИМ: ET<br>

Сообщение Юлия Николаевна » Вт июн 19, 2007 10:21 am

Е-мое, зареклась же хотя бы до 21 сюда не лазить, а полезла, уж больно интересные вопросы затрагиваете, Роман. Литературу о возрасте перешлю Ермаку. А там есть очевидные противоречия теориям Букалова и Ермака? Это статьи или книги, если книги, не могли бы вы еще место издания указать, а если статьи, то журналы? А то по указанным данным неудобно искать.
Весьма относительно, про "единственную модель". Какая "модель", для какой цели, степень её допустимости и адекватности реалиям?
В рамках соционики их у одного человека условно 16.

Я имею в виду ту модель (одну из 16 возможных), которая описывает информационный метаболизм отдельно взятого человека при естественном взаимодействии со средой. Соционики? Разве Аушра об этом писала?Или чье это? Согласна с тем, чо коммуникативных моделей, масок, может быть много. но не 16 а 15, под себя-то зачем косить? Или енто для логической красоты?
она адекватнее в бинарном варианте определённого ТИМа с 16-ю функциями, как минимально достаточном

В бинарном - это когда учитываются так называемые подтипы? А как 16 функций (в смысле информационных процессоров) вместить в модель А? Аспектов-то 8, логично, что для них нужно 8 функций. Зачем так много функций?
Собака лает, караван идет (персидская пословица).
Аватара пользователя
Юлия Николаевна
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Ср май 18, 2005 8:02 pm
Откуда: Минск
ТИМ: ЛИИ

Сообщение Роман Козин » Вт июн 19, 2007 10:37 am

Юлия Николаевна писал(а):Я имею в виду ту модель (одну из 16 возможных), которая описывает информационный метаболизм отдельно взятого человека при естественном взаимодействии со средой. Соционики? Разве Аушра об этом писала?Или чье это? Согласна с тем, чо коммуникативных моделей, масок, может быть много. но не 16 а 15, под себя-то зачем косить? Или енто для логической красоты?
она адекватнее в бинарном варианте определённого ТИМа с 16-ю функциями, как минимально достаточном

В бинарном - это когда учитываются так называемые подтипы? А как 16 функций (в смысле информационных процессоров) вместить в модель А? Аспектов-то 8, логично, что для них нужно 8 функций. Зачем так много функций?


Ту модель, которую Вы имеете ввиду я "разложил по полочкам" в соседней теме про суггестивную ЛСИ. Она отображает мнение о своём собственном метаболизме одного Ермака.

Что бы понять как можно надеть маску самого себя, и даже потерять и маску и лицо вовсе - посмотрите при случае балет "Петрушка" на музыку Стравинского.

Когда-то я уже написал "в пику" институту Гилфорда и теориям IQ, жаль они об этом не узнают...:
"Квалифицированная группа социодиагностов, на мой взгляд, способна описать, минимум сто двадцать восемь проявлений интеллектуальной деятельности. Всего же различных внешних проявлений и результатов работы головного мозга человека можно зафиксировать до пятисот двенадцати в динамичном, статичном, временном и пространственном аспектах, а также в зависимости от поля коммуникации индивидуума или их группы. Задача не так сложна, как может показаться на первый взгляд. Дело в правильной классификации результатов работы интеллекта и в том, что соционики знают, что именно искать, фиксировать и какие задачи каким испытуемым определять."

НЕ ФУНКЦИЙ МНОГО!
А функциональных, относительно стабильных состояний у человека, со множеством закономерных энергетических темпераментных переключений.
А если мы будем учитывать и такое же количество оценок и количество оценок аспектов (точек зрения) наблюдателей, то вовсе имя им легион. Или упрощенно в соционике - Социон.

Нет "аспектов" как таковых в природе нейросети, то есть статичных локаций определённых функций, а есть один из относительно стабильных факторов, как вид связи нейронов - комиссуральные связи. Глазиков нет у нейронов понимашь...

"Мерности" та же подмена реальности идеальным теоретизированием. У каждой функции ровно столько "мерностей" сколько она имеет связей в системе, а так же интегральных мембранных потенциалов у определённой группы нейронов.

Бинарная модель учитывает не подтипы, а переключения индивидуума с экстравертного синтезирующего своего ТИМа на зеркальный интровертный анализирующий свой же ТИМ в процессе обработки и восприятия энергии, то есть при переводе энергии в информацию.
Аватара пользователя
Роман Козин
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2238
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 9:19 pm
Откуда: Kyev
ТИМ: ET<br>

Сообщение KRina » Сб янв 10, 2009 12:41 am

Ну для начала пара вопросов - С чего это вдруг ИД активизируется в момент повторного типирования? Неужели повторное типирование - это повседневная обыденность?

Рассмотрим случаи, когда ТИМ человека определен неверно.
О "смене идентичности".
Для начала было бы неплохо определиться о какой идентичности идет речь? О социальной (рассматривается как принадлежность себя к Квадре, как к определенной социальной группе или о принадлежности себя к ТИМу, как к опять же определенной социальной группе, в которую входят люди, тождественные тебе по поведенческим реакциям и образу мышления*)? Или же речь идет о личной идентичности, при которой человек пытается на себя "одеть" описательные характеристики ТИМа и действовать в соответствии с ними, принимая их за своего рода инструкцию?
Это определить необходимо, чтобы не было подмены терминов.

Если речь идет в данном случае о личной идентичности, то здесь перетипирование не только рекомендуемо, но и необходимо. Почему? Человек пытается соответствовать модели поведения, которая нехарактерна для психики с таким информационным метаболизмом. Таким образом, мы можем наблюдать разрушение его самосознания, которое не выдерживает перегрузок, пытаясь перестроиться на "чужеродный" метаболизм, и, как следствие, идет разрушение самой личности человека.

Если же речь идет о социальной идентичности, то здесь возможны варианты.
1. Первый случай ("клинический"). Идентификация себя с Квадрой (или любой другой малой группой), исходя из предпосылки, что со "своими" легче общаться. И даже если общение будет происходить вполне миролюбиво и интересно, то на подсознательном уровне человек будет чувствовать некую неудовлетворенность от такого общения, т.к. он не получает от данной социальной группы то, ради чего в нее стремился.
2. Второй случай ("совсем клинический"). Поиск дуала. Это модно и для некоторых является основной целью. Не будем сейчас обсуждать полезность/вредность семейных дуальных отношений, а остановимся на таком моменте - человек с неправильно определенным ТИМом, считающий, что может быть по-настоящему счастлив только со своим дуалом, и встречающий своих "псевдодуалов" не может понять - почему же всё идет не так? И опять мы можем наблюдать процесс саморазрушения.

Почему же возникает желание быть представителем не своего ТИМа?
1. Человек может "сидеть" на блоке СУПЕРЭГО, т.е. считает, что его 3-я и 4-я функции на самом деле являются его 1-й и 2-й функциями (как более легкий вариант, принимают 3-ю за 1-ю). Это происходит из-за того, что идет присвоение себе не своих социальных качеств, а тех, которые он считает требуемыми в социуме. Причем следует отметить, что каждый ТИМ считает востребованными в обществе различные качества.
2. Человек может "сидеть" на блоке ИД, что свидетельствует прежде всего о том, что социализация дала сбой и человек не может нормально и безболезненно влиться в социум.
3. 6-я функция настолько сильно работает, требуя всеобщего одобрения, что принимается за 1-у или 2-ю.

Что касается попыток перетипирования в тех случаях, когда мы имеем дело с верно определенным ТИМом изначально, то данные попытки проходят для человека безболезненно, т.к. сознание и подсознание функционируют нормально в соответствии со своим родным метаболизмом.

*В данном случае не рассматривается концепция Гуленко о формах мышления
KRina
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2009 6:58 pm
Откуда: Харьков
ТИМ: СЭИ

Сообщение Iceman » Сб янв 10, 2009 1:39 am

KRina писал(а):Почему же возникает желание быть представителем не своего ТИМа?

Я бы поставил вопрос шире - почему вообще возникает желание быть не тем, что ты есть (Я-реальное и Я-актуальное), а тем, чем ты не являешься (Я-идеальное)?
Если вы спорите с дураками, то будьте осторожны - окружающие могут не заметить между вами разницы.

Я не злопамятен... я просто злой и с хорошей памятью. :)
Аватара пользователя
Iceman
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2785
Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 6:28 pm
Откуда: Киев
ТИМ: Жюков

Сообщение pax » Сб янв 10, 2009 2:31 am

KRina писал(а):Ñ ÷åãî ýòî âäðóã ÈÄ àêòèâèçèðóåòñÿ â ìîìåíò ïîâòîðíîãî òèïèðîâàíèÿ?

ÈÄ àêòèâèçèðóåòñÿ íå â ìîìåíò ïîâòîðíîãî òèïèðîâàíèÿ (ðåçóëüòàò êîòîðîãî ìîæåò òîëüêî ïîäòâåðäèòü èäåíòè÷íîñòü), à â ìîìåíò ïåðåòèïèðîâàíèÿ.

Äëÿ íà÷àëà áûëî áû íåïëîõî îïðåäåëèòüñÿ î êàêîé èäåíòè÷íîñòè èäåò ðå÷ü?

Ñòðîãî ãîâîðÿ, ëè÷íîå è ñîöèàëüíîå - ýòî ïðîñòî äâå ñòîðîíû èäåíòè÷íîñòè. Êëèíè÷åñêèå ñëó÷àè, êîãäà "ëè÷íàÿ" è "ñîöèàëüíàÿ" èäåíòè÷íîñòü íå ñâÿçàíû ìåæäó ñîáîé, ÿ áû íå ðàññìàòðèâàë.

Äîáàâëåíî ñïóñòÿ 4 ìèíóòû 38 ñåêóíä:

Iceman писал(а):ß áû ïîñòàâèë âîïðîñ øèðå - ïî÷åìó âîîáùå âîçíèêàåò æåëàíèå áûòü íå òåì, ÷òî òû åñòü (ß-ðåàëüíîå è ß-àêòóàëüíîå), à òåì, ÷åì òû íå ÿâëÿåøüñÿ (ß-èäåàëüíîå)?

ß áû åùå áîëüøå ðàñøèðèë âîïðîñ - ïî÷åìó âîîáùå âîçíèêàåò æåëàíèå áûòü êåì-òî?
pax
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 1317
Зарегистрирован: Ср июн 01, 2005 10:49 pm
ТИМ: ЛИИ, ВЛФЭ

Сообщение GrunetieR » Сб янв 10, 2009 3:13 am

pax писал(а):ИД активизируется не в момент повторного типирования (результат которого может только подтвердить идентичность), а в момент перетипирования.

А повторное типирование не может быть перетипированием? Это же частный случай.
"Приходи не бойся, уходи не плач" (с) неизвестный алебардист 7ого ряда
Аватара пользователя
GrunetieR
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 199
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 12:34 am
Откуда: первопрестольный Мухосранск
ТИМ: Чудак с клавиатурой =)))

Сообщение pax » Сб янв 10, 2009 3:17 am

GrunetieR писал(а):À ïîâòîðíîå òèïèðîâàíèå íå ìîæåò áûòü ïåðåòèïèðîâàíèåì? Ýòî æå ÷àñòíûé ñëó÷àé.

Ïîâòîðíîå òèïèðîâàíèå ìîæåò áûòü ïåðåòèïèðîâàíèåì, à ìîæåò è íå áûòü.
pax
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 1317
Зарегистрирован: Ср июн 01, 2005 10:49 pm
ТИМ: ЛИИ, ВЛФЭ

Сообщение KRina » Сб янв 10, 2009 1:48 pm

Iceman писал(а):
KRina писал(а):Почему же возникает желание быть представителем не своего ТИМа?

Я бы поставил вопрос шире - почему вообще возникает желание быть не тем, что ты есть (Я-реальное и Я-актуальное), а тем, чем ты не являешься (Я-идеальное)?

Эээ... Мы же вроде здесь соционикой занимаемся, а не психоанализом ;)
KRina
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2009 6:58 pm
Откуда: Харьков
ТИМ: СЭИ

Сообщение Iceman » Сб янв 10, 2009 3:04 pm

KRina писал(а):Мы же вроде здесь соционикой занимаемся, а не психоанализом

А я просто не уверен, что поставленный вопрос является корректно решаемым методами одной только соционики.
Если вы спорите с дураками, то будьте осторожны - окружающие могут не заметить между вами разницы.

Я не злопамятен... я просто злой и с хорошей памятью. :)
Аватара пользователя
Iceman
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2785
Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 6:28 pm
Откуда: Киев
ТИМ: Жюков

Сообщение Alex_AXe » Сб янв 10, 2009 3:15 pm

pax писал(а):
KRina писал(а):С чего это вдруг ИД активизируется в момент повторного типирования?

ИД активизируется не в момент повторного типирования (результат которого может только подтвердить идентичность), а в момент перетипирования.
А в момент перетипирования с чего вдруг ему активизироваться? Нет, ну там может, конечно и ИД активизироваться, и СУПЕРИД, и СУПЕРЭГО, и ЭГО... Почему именно ИД?
pax писал(а):
Iceman писал(а):Я бы поставил вопрос шире - почему вообще возникает желание быть не тем, что ты есть (Я-реальное и Я-актуальное), а тем, чем ты не являешься (Я-идеальное)?

Я бы еще больше расширил вопрос - почему вообще возникает желание быть кем-то?
Тут наоборот, сужать надо, иначе мы из соционики перейдем в философию, что не есть полезно для решения вопроса о перетипировани.
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение GrunetieR » Сб янв 10, 2009 3:26 pm

pax писал(а):Повторное типирование может быть перетипированием, а может и не быть.

Значит все же может. ;)
"Приходи не бойся, уходи не плач" (с) неизвестный алебардист 7ого ряда
Аватара пользователя
GrunetieR
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 199
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 12:34 am
Откуда: первопрестольный Мухосранск
ТИМ: Чудак с клавиатурой =)))

Сообщение KRina » Сб янв 10, 2009 11:17 pm

pax писал(а):Строго говоря, личное и социальное - это просто две стороны идентичности. Клинические случаи, когда "личная" и "социальная" идентичность не связаны между собой, я бы не рассматривал.

Строго говоря, там еще и третья составляющая есть ;)
Не было бы необходимости рассматривать идентичность с трёх позиций, эти бы позиции не придумывали бы, не так ли?
KRina
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2009 6:58 pm
Откуда: Харьков
ТИМ: СЭИ

Сообщение lemurkin » Вс янв 11, 2009 1:03 am

Собственно, сейчас в головах бродит столько соционик, что типирование кого-то - это просто выражение своих соционических взглядов.
Ежели ты не прелюбодей, лучше не трогай духовных людей (с) БГ.
Аватара пользователя
lemurkin
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2149
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 6:02 pm
ТИМ: габогамсель

Сообщение KRina » Вс янв 11, 2009 1:36 am

lemurkin писал(а):Собственно, сейчас в головах бродит столько соционик, что типирование кого-то - это просто выражение своих соционических взглядов.

А Вы одну концепцию примите за основу для себя и с ней работайте
KRina
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2009 6:58 pm
Откуда: Харьков
ТИМ: СЭИ

Сообщение lemurkin » Вс янв 11, 2009 4:25 am

KRina писал(а):
lemurkin писал(а):Собственно, сейчас в головах бродит столько соционик, что типирование кого-то - это просто выражение своих соционических взглядов.

А Вы одну концепцию примите за основу для себя и с ней работайте

А, простите, из чего мною сказанного следовала необходимость сего совета? :)
Ежели ты не прелюбодей, лучше не трогай духовных людей (с) БГ.
Аватара пользователя
lemurkin
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2149
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 6:02 pm
ТИМ: габогамсель

Сообщение KRina » Вс янв 11, 2009 11:12 am

Из чего? Может из того, что говоря что-либо / делая что-либо, человек моделирует ситуацию, исходя из собственных мыслей и суждений, т.к. этому способствует сама природа человека.
Я думал, думал и наконец все понял. Это неправильные пчелы! Совершенно неправильные! И они, наверно, делают неправильный мед! (с) Винни-Пух
KRina
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2009 6:58 pm
Откуда: Харьков
ТИМ: СЭИ

Сообщение Джим » Вс янв 11, 2009 3:47 pm

KRina писал(а):А Вы одну концепцию примите за основу для себя и с ней работайте


Когда говорят о перетипировании, чаще всего имеют в виду перетипирование со сторны других концепций.
Жили-были как-то на свете сестры-близняшки. Только одна из них была красивой, а другая - нет.
И вот люди, которые умели понимать красоту, различали их. А которые не умели - путали.
Аватара пользователя
Джим
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 858
Зарегистрирован: Вт май 23, 2006 2:44 pm
Откуда: Санкт-Петербург
ТИМ: Габен, ЛФВЭ

Сообщение lemurkin » Вс янв 11, 2009 6:12 pm

Джим писал(а):Когда говорят о перетипировании, чаще всего имеют в виду перетипирование со сторны других концепций.

Об этом и речь.
Ежели ты не прелюбодей, лучше не трогай духовных людей (с) БГ.
Аватара пользователя
lemurkin
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2149
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 6:02 pm
ТИМ: габогамсель

Сообщение KRina » Вс янв 11, 2009 10:01 pm

Тогда о чем здесь идет речь?
О непрофессионализме тех социоников, которые перетипируют на основании своих собственных концепций, которым они сами и следуют? Ведь ТИМ один и даже представителями разных концепций он должен определятся одинаково.
Или все же о проблемах искажения ТИМа, которые я затронула в своем посте?
Я думал, думал и наконец все понял. Это неправильные пчелы! Совершенно неправильные! И они, наверно, делают неправильный мед! (с) Винни-Пух
KRina
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2009 6:58 pm
Откуда: Харьков
ТИМ: СЭИ

Сообщение lemurkin » Вс янв 11, 2009 10:18 pm

KRina писал(а):Тогда о чем здесь идет речь?
О непрофессионализме тех социоников, которые перетипируют на основании своих собственных концепций, которым они сами и следуют? Ведь ТИМ один и даже представителями разных концепций он должен определятся одинаково.

Но не определяется же... Кстати, если речь о непрофессионализме многих, то где-то должен быть носитель истины? Имя, сестра, имя! (с)
Ежели ты не прелюбодей, лучше не трогай духовных людей (с) БГ.
Аватара пользователя
lemurkin
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2149
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 6:02 pm
ТИМ: габогамсель

Сообщение KRina » Вс янв 11, 2009 10:28 pm

Скажем так, ШГС и ШСС во многих случаев приходят к одному результату. А вот, например, Гречинский - к совершенно другому. :)

З.Ы. Лично я использую концепцию ШСС.
Я думал, думал и наконец все понял. Это неправильные пчелы! Совершенно неправильные! И они, наверно, делают неправильный мед! (с) Винни-Пух
KRina
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 509
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2009 6:58 pm
Откуда: Харьков
ТИМ: СЭИ

Пред.След.

Вернуться в Технологии типирования

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Рассылка 'Грамотность номер ноль' Уральская школа соционики