Кватернионы vs Малые группы

[Iceman]

На сегодняшний день есть два устоявшихся варианта названий группировок из 4 социотипов (установка, квадра, темперамент, стимульные группы и т.д.) - "малая группа" и "кватернион". На мой взгляд имеет смысл остановиться на одном из этих вариантов.

Предлагаю обсудить этот вопрос

Малая группа
плюсы:
+ наиболее распространенное название в социнике
+ подчеркивает, что группа в целом достаточно небольшая
+ интуитивно понятное

минусы:
- название не особо распространено в соционике
- название широко распространено в смежной дисциплине - психологии, где в него вкладывается достаточно четко определенное понятие, которое не совпадает с соционическим, в следствии этого может возникнуть путаница
- не отображает реального количества участников (малая группа может быть от 3 до 8, по некоторым данным до 30 человек)
- относится скорее к людям, а не к социотипам (образуют ли 4 взятые вместе человека с типом ЛИИ малую группу? а просто группу? а какой размер этой группы - большая или маленькая?)
- название наполнено смыслом, а потому в случае расхождения реального соционического наполнения и интуитивно понятного смысла будет путать новичков
- плохо ложится в общую логику соционических названий (на сегодняшний день используются следующие названия: 2 социотипа - диада, 3 - триада, 5 - пентада, 8 - октава, 16 - социон, а 4 - почему-то малая группа)

Кватернион
плюсы:
+ содержит в своем названии указание на количество входящих в него элементов
+ кроме соционики используется только в математике (причем в разделах, о которых не все даже и знают) и спутать их по контексту невозможно, следовательно можно считать название уникальным
+ название почти "пустое" т.е. можно придать ему практически любое нужное содержание
+ название позволяет нормально использовать в соционике психологическое понятие "малая группа", что удобно при изучении микро и малых групп (т.е. 3-4 и 5-16 человек)
+ хорошо ложится в общую логику названий группировок социотипов
+ относится не только к системам из четырех социотипов, но и вообще ко всем соционческим системам из 4-х соционических элементов (можно также сказать, что кольцо модели это "кватернион функций", а социон это "кватернион кватернионов")

минусы:
- название не особо распространено в соционике
- название распространено в соционике еще хуже, чем "малая группа"
- обладает низкой степенью интуитивной понятности (т.е. просто услышав слово "кватернион" человек, не знакомый с соционикой, скорее всего не сможет точно сказать, что за ним стоит)
- относится не только к системам из четырех социотипов, но и вообще ко всем соционческим системам из 4-х соционических элементов

[Чарльз]

Можно заодно обсудить и названия самих кватернионов/малых групп. В некоторых случаях есть несколько удачных названия, и опять стоит вопрос выбора. А в некоторых нет не одного.

[dimaa]

Малая группа
плюсы:
+ наиболее распространенное название в социнике

минусы:
- название не особо распространено в соционике

Что-то я не понял, так "наиболее распространенное" или "не особо распространено"?

Если не особо распространено, то где именно это не распространено? Т.к. Г.Рейнин - занимался именно Теорией малых групп, Ф.Шехтер и Л.Кобринская, тоже занимались Теорией малых групп, и Е.Шепетько тоже занимался теорией и экспериментами малых групп и т.д.

- не отображает реального количества участников (малая группа может быть от 3 до 8, по некоторым данным до 30 человек)

почему 30? Социон 16-тью типами ограничивается.

[Alex_AXe]

почему 30? Социон 16-тью типами ограничивается.

Очевидно, в малой группе может быть до 30 человек, но только 4-х ТИМов.

[Дмитрий Бычков]

Чаще всего я слышу название "Малые Рейнинские группы", или "Малые группы Рейнина". По-моему этого вполне достаточно - и интуитивно понятно, что речь идёт о малой группе людей, и что такие группы имеют свои особенности, а также указание на автора, в работах которого можно найти их описание...

[lemurkin]

Мда, по иной терре нужОн компАс.