А можно ли считать социоником Бурнашева?

В данном форуме можно общаться на любые общие темы. ---не увеличивается счетчик сообщений---

Сообщение Iceman » Пт окт 13, 2006 11:27 am

VS писал(а):Он самоучка!

А твоя разлюбимая Удалова не самоучка? ;) Да и вообще, все цепочки ученичества приводят к самоучкам и Аушру тоже можно ведь отнести к самоучкам (кто ее соционике учил? никто, значит - самоучка).

VS писал(а):Тебя устраивает, чтоб это так и оставалось?

Меня нет, а вот тебя, похоже - да. :(

VS писал(а):Просто в соционике Гамлеты встречаются редко, чтобы можно было их сравнить с другими.

Например Татьяна Гуленко... ;) Так что смотря кому редко встречаются...
Если вы спорите с дураками, то будьте осторожны - окружающие могут не заметить между вами разницы.

Я не злопамятен... я просто злой и с хорошей памятью. :)
Аватара пользователя
Iceman
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2785
Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 6:28 pm
Откуда: Киев
ТИМ: Жюков

Сообщение Роман Козин » Пт окт 13, 2006 1:39 pm

VS писал(а):Iceman писал(а): в пользу версии ЭИЭ

Вы Гамлетов не видели!В театр идите!


В театрах преобладают следующие психотипы:

в драме - Еси-Гамы-Драи-...;

в комедии и музкомедии - Дюмы - Гюги - Напы -...;

в хореографии Гамы - Штирли - Еси - ...

Далее сами сможете...
Редуцировать фантазии невротика к общечеловеческим истинам полезно по медицинским соображениям.
К. Г. ЮНГ.
Аватара пользователя
Роман Козин
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2238
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 9:19 pm
Откуда: Kyev
ТИМ: ET<br>

Сообщение Гикс » Пт окт 13, 2006 9:35 pm

Роман Козин писал(а):
В театрах преобладают следующие психотипы:

в драме - Еси-Гамы-Драи-...;

в комедии и музкомедии - Дюмы - Гюги - Напы -...;

в хореографии Гамы - Штирли - Еси - ...

Далее сами сможете...


Ром, почто геков забыл? ;D
Тоже театральный тип.
Аватара пользователя
Гикс
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 465
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 7:13 pm
ТИМ: ENFA

Сообщение VS » Сб окт 14, 2006 1:48 am

2Iceman:
Если тебя устравивает, то что ты делаешь?
Роман Козин писал(а):
VS писал(а):Iceman писал(а): в пользу версии ЭИЭ
Вы Гамлетов не видели!В театр идите!

В театрах преобладают следующие психотипы:
в драме - Еси-Гамы-Драи-...;
в комедии и музкомедии - Дюмы - Гюги - Напы -...;
в хореографии Гамы - Штирли - Еси - ...
Далее сами сможете...

Да на драматического артиста я точно не потяну!
Если только в трагикомедию!

Да, готов сыграть памятник! Жду предложений от режиссеров!

Добавлено спустя 13 минут 6 секунд:

Гикс писал(а):Ром, почто геков забыл? ;D
Тоже театральный тип.

В качестве героев-любовников?
Святым быть - грешным слыть!

Черт наружу и ангел внутри!
Аватара пользователя
VS
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 7:22 pm
Откуда: Москва
ТИМ: СЛЭ, ВФЭЛ

Сообщение W.L.Cross » Сб окт 14, 2006 4:06 am

Айсмана в Летающий Цирк Монти Пайтона.
W.L.Cross
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 391
Зарегистрирован: Чт дек 29, 2005 2:11 am
Откуда: Москва
ТИМ: Virgo

Сообщение Роман Козин » Сб окт 14, 2006 4:50 am

Гикс писал(а):
Роман Козин писал(а):
В театрах преобладают следующие психотипы:

в драме - Еси-Гамы-Драи-...;

в комедии и музкомедии - Дюмы - Гюги - Напы -...;

в хореографии Гамы - Штирли - Еси - ...

Далее сами сможете...


Ром, почто геков забыл? ;D
Тоже театральный тип.


Я про эстраду не постил...
А в Театре - Геки на массовках и "кушать подано".
Аватара пользователя
Роман Козин
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2238
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 9:19 pm
Откуда: Kyev
ТИМ: ET<br>

Сообщение Svetlana » Сб окт 14, 2006 2:25 pm

Роман Козин писал(а):Геки на массовках и "кушать подано".

"Кушать подано" от таланта зависит, а не от ТИМа.
"Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы". Томас Генри Гексли.
Аватара пользователя
Svetlana
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 859
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:42 pm
ТИМ: ЭИИ

Сообщение Роман Козин » Сб окт 14, 2006 2:36 pm

Svetlana писал(а):
Роман Козин писал(а):Геки на массовках и "кушать подано".

"Кушать подано" от таланта зависит, а не от ТИМа.


Тем не менее и пожалуй, только Райкины (оба ИЭЭ) смогли достойно войти в театральное искусство и то через "театр" Эстрады.
Аватара пользователя
Роман Козин
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2238
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 9:19 pm
Откуда: Kyev
ТИМ: ET<br>

Сообщение Iceman » Вс окт 15, 2006 12:47 am

VS писал(а):Если тебя устравивает, то что ты делаешь?

:o :o :o Перечитай внимательней что именно я тебе наисал.
Если вы спорите с дураками, то будьте осторожны - окружающие могут не заметить между вами разницы.

Я не злопамятен... я просто злой и с хорошей памятью. :)
Аватара пользователя
Iceman
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 2785
Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 6:28 pm
Откуда: Киев
ТИМ: Жюков

Сообщение Alex_AXe » Вс окт 15, 2006 1:35 am

VS писал(а):А почему, например, не :wl: :bs: ? Медленная самоидентификация не связана ли с болевой :bi: да с рациональностью?

Самоидентифицировался я как раз быстро. Перепроверял долго,несколько раз меняя версию при этом, так как имею привычку изучать теорию перед тем как применить ее на практике. Это отличает меня от суггестивных :wl: ;). Соционику же потихоньку изучал года три - пока не понял суть модели А, после этого в своем ТИМе стал уверен. Что касается замечания о моей :bi: - да, Витя, ты справедливо заметил, что она у меня довольно плохая, хуже чем :we: :). Но это связано не с тем, что она 4-я, а с тем, что она у меня слабо наполненна в силу ряда обстоятельств. :we: как раз наполнена хорошо - опыта там масса, но при этом это только опыт - то есть она одномерна. А у моей :bi: есть как опыт (его маловато), так и нормы (их тоже немного) - стало быть она двумерна. Еще более разительна разница между явно двумерной и хорошо наполненной :be: и слабо наполненной одномерной :wi: . Те, кто меня хорошо знают это могут заметить. При желании можно рассмотреть и остальные функции в моем ТИМе - версия ЛСИ, хотя и выглядит вполне правдоподобной, проверки не выдерживает.

Добавлено спустя 34 минуты 23 секунды:

VS писал(а):Сомнепия бывают только у слабых личностей

Даже не знаю, что и ответить на это, чтобы не было явным оскорблением... Видимо, некоторым людям (тем кто не сомневается) свойственно верить, а не думать. Думаю, они скорее будут иметь ТИМ ЭИЭ, а не СЛЭ ;)

Олмер писал(а):Вас тошнит от барда Владимира Высоцкого и актеров Андрея Миронова и Жана Габена? Если да, то предположу, что Вы все-таки в меньшинстве. Далеко не все "остальные" разделят Ваше мнение.Работали-то они по болевой.

Великолепный ответ! :)

VS писал(а):Посему Бурнашева я и призвал отвечать за базар, который он развел

Я за свои слова отвечаю. Если я ошибаюсь, я признаю свои ошибки. А Вы, Виктор, можете похвастаться таким качеством?

VS писал(а):4 страницы оффтопа якобы о типировании; и хоть бы кто нормальные аргументы привел! Типа "он не Жуков"! Вместо того, чтобы внятно и четко что-то сказать! А между прочим, одни говорят, что Нап, другие, что Гам, третьи вообще непонятно что думают и думают ли вообще! Небось только и думают, что они думают!

Ты сам оффтоп и провоцируешь своей реакцией. Давно бы уже спокойно рассмотрели бы все версии. Ну, ничего сейчас и приступим (в соответствующей теме).

VS писал(а):Да, знать надо, что на болевую наступаете!

А не на суггестивную? Веру в свой ТИМ по :wl: под сомнение ставим... Получаем вполне ожиданную реакцию по :be: . Все по модели А 8)
Кстати, я не сторонник запрета "не наступай на болевую". Просто надо понимать, что можно получить неадекватную и неожиданную реакцию. А больно наступить можно при желании на любую ментальную функцию, в том числе и на 1-ю. На 4-ю обычно проще всего - потому и назвали ее болевой.

VS писал(а):Вы Гамлетов не видели!
Видели. 8)

VS писал(а):Он самоучка!
Не нужно слепо верить в авторитеты. Самому думать надо, а уж самому научиться - это просто замечательно. По секрету скажу: Я тоже ни у кого не учился ;) . К концепции Ермака я пришел потому, что она для меня оказалась наиболее обоснованной и работоспособной.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

VS писал(а):Если только в трагикомедию!
О да... :)
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение VS » Вс окт 15, 2006 1:57 am

Iceman писал(а):Перечитай внимательней что именно я тебе наисал
Я писанины не спрашивал! Мне реальные действия нужны!
Alex_AXe писал(а):Самоидентифицировался я как раз быстро. Перепроверял долго

Я тоже долго проверялся! Больше полугода! Сошлось!
Alex_AXe писал(а):Я тоже ни у кого не учился
А стоило бы поехать в Киев саначала, а потом в Москву, чтоб поучиться! И не на неделю!
И я тоже теорию учил, довольно долго. Сначала сам, потому Прокофьевой, потом снова сам.
Alex_AXe писал(а):Вы, Виктор, можете похвастаться таким качеством?
Ты сначала поймай меня на базаре!
Alex_AXe писал(а):Получаем вполне ожиданную реакцию по :be: .
Ржать можно про любой функции! Можно подумать, что тут Олмер или Айсман не ржут!
А если это самый производительный инструмент, то почему бы нет?
Alex_AXe писал(а):Не нужно слепо верить в авторитеты.
А кто верит? Кто мне авторитет? Каждый может быть в чем-то авторитет, по своим сильным функциям, но один человек во всем авторитетом быть не может.
Alex_AXe писал(а):К концепции Ермака я пришел потому, что она для меня оказалась наиболее обоснованной и работоспособной.

Ещё нет! Просто концепция Ермака ближе к твоей парадигме!

Добавлено спустя 5 минут:

Iceman писал(а):А твоя разлюбимая Удалова не самоучка? Да и вообще, все цепочки ученичества приводят к самоучкам и Аушру тоже можно ведь отнести к самоучкам (кто ее соционике учил? никто, значит - самоучка).
Удалова мне не любимая! Я вижу, что у неё есть инструмент, который работает! Считаешь, что он не работает, - проведи ревизию!
И потом, от ваших обоих ответов по Трехову все равно не видно, сможет ли он свою парадигму сдвинуть!
Святым быть - грешным слыть!

Черт наружу и ангел внутри!
Аватара пользователя
VS
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 7:22 pm
Откуда: Москва
ТИМ: СЛЭ, ВФЭЛ

Сообщение Alex_AXe » Вс окт 15, 2006 1:58 am

VS писал(а):Ты сначала поймай меня на базаре!

Витя, за базар про то, что ты СЛЭ, отвечаешь?! ;D ;D ;D
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение VS » Вс окт 15, 2006 2:09 am

Я отвечаю!
Только судьи кто? Ты, Трехов, Цыпин, Айсман?
Святым быть - грешным слыть!

Черт наружу и ангел внутри!
Аватара пользователя
VS
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 7:22 pm
Откуда: Москва
ТИМ: СЛЭ, ВФЭЛ

Сообщение Svetlana » Вс окт 15, 2006 2:57 pm

Alex_AXe писал(а):
Олмер писал(а):Вас тошнит от барда Владимира Высоцкого и актеров Андрея Миронова и Жана Габена? Если да, то предположу, что Вы все-таки в меньшинстве. Далеко не все "остальные" разделят Ваше мнение.Работали-то они по болевой.

Великолепный ответ! :)

Странно. Мне он не показался столь великолепным. Я и отвечать поэтому не стала, чтобы не вступать в пререкания по несерьезному поводу. А Вы тоже всерьез думаете, что это было творчество болевой функции? Странно. Жан Габен - артист, зарекомендовавший себя как образец мужественности и бесстрастности. Владимир Высоцкий - тоже не эталон "кипения страстей". Играли-то они в общем-то самих себя. Миронов лично мне запомнился как артист комедийный - подвижный, пластичный, хорошо владеющий телом и мимикой. Правда, в театре, говорят, работал на износ. Да, от игры таких мастеров меня не тошнило, наоборот, мурашки по коже бегали. Особенно от стихов и песен Владимира Семеновича. Но причем тут вообще ТИМ? Речь опять о таланте. И если ТИМ и имеет какое-то отношение к таланту, то разве что в качестве показателя гармоничного освоения всех граней своей личности.

А вот от остервенелого творчества, исходящего исключительно из болевой функции, действительно порой наизнанку выворачивает. Вспоминается одна Гамлетка, которая с утра до вечера печет, жарит, парит, моет, стирает, крахмалит... А домочадцам от этой "жертвы" на алтарь домашнего хозяйства бежать из дома хочется. Таким "концертом" все это каждый раз сопровождается!
"Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы". Томас Генри Гексли.
Аватара пользователя
Svetlana
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 859
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:42 pm
ТИМ: ЭИИ

Сообщение Alex_AXe » Вс окт 15, 2006 4:22 pm

Svetlana писал(а):А вот от остервенелого творчества, исходящего исключительно из болевой функции, действительно порой наизнанку выворачивает.

По-моему я об этом упомянул. :) Еще назвал это "выпендриванием".
Если достаточно серьезно подойти к этому вопросу, то это - следствие желания получить побольше опыта на свою 4-ю. Желание вполне естественно, но окружающим совершенно непонятно. Соционике еще предстоит разобраться, как помочь решить эту проблему. Запретить (не рекомендовать) творчество по 4-й нельзя - оно естественно! Но последствия для окружающих надо учитывать. В любом случае, при этой ситуации больше страдает тот человек, который работает по 4-й, чем окружающие. Он то оказывается в той же ситуации, что и Сизиф, постоянно поднимающий камень на гору. Работы много - результата нет.
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение Svetlana » Вс окт 15, 2006 4:38 pm

Alex_AXe писал(а):В любом случае, при этой ситуации больше страдает тот человек, который работает по 4-й, чем окружающие.

Спорно. Как оценить ущерб для себя самого и для окружающих?
"Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы". Томас Генри Гексли.
Аватара пользователя
Svetlana
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 859
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:42 pm
ТИМ: ЭИИ

Сообщение Alex_AXe » Вс окт 15, 2006 4:59 pm

Svetlana писал(а):Спорно. Как оценить ущерб для себя самого и для окружающих?

Себе ущерб будет нанесен - неправильное наполнение 4-й и, как следствие, всего блока СУПЕРЭГО. Это затруднит последующую работу всего ментала, в том числе и ЭГО. Безусловно, возникнут серьезные жизненные проблемы.
Окружающим ущерб нанесен будет только в том случае, если у них эта функция не является сильной (точнее многомерной), и они при этом наполняют ее, получая опыт и\или нормы от этого человека, при этом не имея других источников информации по этому аспекту. Это, конечно же может быть (например у родителей СЭЭ и ИЭЭ ребенок ЭСЭ - чем он наполнит свою 5-ю :wl: ???), но не так уж и часто.
Себе же ущерб при отсутствии адекватной оценки со стороны окружающих, наносится обязательно.
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение Svetlana » Вс окт 15, 2006 7:49 pm

Alex_AXe писал(а):например у родителей СЭЭ и ИЭЭ ребенок ЭСЭ - чем он наполнит свою 5-ю :wl:

Слишком мало данных в этой задачке, чтобы можно было вычислить результат системы отношений так же легко, как результат системы уравнений. Неизвестно, кто еще принимает участие в воспитании этого ребенка, какие у него учителя, наставники, друзья-подруги, и вообще царит ли в этой семье любовь и понимание. Много чего еще, вплоть до глубинных психологических проблем участников этих отношений, может оказать влияние на полноценное развитие этого ребенка. При этом одни только соционики на все эти вопросы ответов дать не смогут, при всем своем старании.

И вообще, возвращаясь к теме. Попытаюсь ответить на нее, чуть перефразировав сам вопрос: кого вообще можно считать социоником. Не переходя на личности. Считаю, что отрыв теории от практики - серьезное препятствие для распространения любого знания. Представьте, если бы лекции по математике читал профессор, не умеющий решать задачек.

(Кстати, мою :wl: в детстве помогала наполнять старшая сестра-СЛЭ. :))
"Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы". Томас Генри Гексли.
Аватара пользователя
Svetlana
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 859
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:42 pm
ТИМ: ЭИИ

Сообщение Alex_AXe » Вс окт 15, 2006 9:04 pm

Svetlana писал(а):Слишком мало данных в этой задачке, чтобы можно было вычислить результат системы отношений так же легко, как результат системы уравнений.

А я и не говорю об отношениях. Я вообще не сторонник анализа отношений с помощью соционики, в частности мне представляется сомнительной теория ИО. Речь шла о том, что в этом случае есть большая вероятность неправильного наполнения конкретной функции. Хорошо, если ребенок найдет другие источники информации по этому аспекту, или у кого-то из родителей много опыта по :wl: . А если нет?

Svetlana писал(а): Считаю, что отрыв теории от практики - серьезное препятствие для распространения любого знания.

Не спорю. Но гораздо хуже - практическое внедрение при незнании теории. На первых порах будет хороший эффект, но затем начнется накопление ошибок, которые при отсутствии знания теории исправить будет невозможно.
Стоит ли распространять соционику в том виде, в котором она существует - тоже серьезный вопрос. Понятно, что материально заинтересованные в этом распространении начнут кричать: стоит! Проблема в том, что уровень теоретических знаний тех, кто занимается ее распространением и извлечением из этого коммерческой выгоды зачастую крайне низок.
К счастью, в последние годы соционическими школами в Киеве разработаны достаточно высокоэффективные методики определения ТИМа. Так что распространять, пожалуй, стоит. Но не в упрощенном виде на уровне представлений 10-летней давности! А на этом уровне законсервировались теоретические знания многих из тех, кто занимается ее практическим внедрением. Каков смысл в огромных практических наработках по определению признака сенсорика\интуиция (например), когда можно гораздо проще, быстрее и надежнее определить ТИМ по мерностям и знакам функций, не прибегая вообще к юнговским дихотомиям?
Кого считать социоником? Того кто знает теорию и практику. Уровень соционика определяется меньшим из этих уровней. По-моему, на этом форуме об этом уже писали - Iceman вроде.
Аватара пользователя
Alex_AXe
Член НСО
Член НСО
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: Пт сен 30, 2005 1:27 am
Откуда: Харьков
ТИМ: ЛСИ<br>

Сообщение VS » Вс окт 15, 2006 10:41 pm

Если какие-то теоретические предпосылки вступают в противоречие с практикой, то они неверны! Но может быть неверна элементарно интепретация предпосылок применимо к практике.
И то, и другое -ещё не признак дилетантизма. Признак дилетантизма - не уметь признать какую-либо из этих двух ошибок.

Сюда же о том, что Бурнашев со Светланой тут говорят.
Но он так и не ответил: ему выпендриться нечем больше, чтоб его узнали в соционическом сообществе? Геррострат! Может, кто за него ответит?
Святым быть - грешным слыть!

Черт наружу и ангел внутри!
Аватара пользователя
VS
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 7:22 pm
Откуда: Москва
ТИМ: СЛЭ, ВФЭЛ

Сообщение Svetlana » Вс окт 15, 2006 10:45 pm

Alex_AXe писал(а):Стоит ли распространять соционику в том виде, в котором она существует - тоже серьезный вопрос. Понятно, что материально заинтересованные в этом распространении начнут кричать: стоит!

Ну что же. Не доверяете ИО, так товарно-денежные отношения - тоже хороший критерий. Люди, "голосующие" за соционику своими деньгами, тоже просто так не раскошеливаются. У них ведь тоже своя голова на плечах.

Каков смысл в огромных практических наработках по определению признака сенсорика\интуиция (например), когда можно гораздо проще, быстрее и надежнее определить ТИМ по мерностям и знакам функций, не прибегая вообще к юнговским дихотомиям?

Интересно было бы посмотреть на деле.

Кого считать социоником? Того кто знает теорию и практику. Уровень соционика определяется меньшим из этих уровней.

А мне кажется, что аналогия с преподавателями математиками по-прежнему уместна: путь в профессуру проходит через опыт проведения семинарских занятий со студентами, через наработку хорошего навыка решения практических задачек.
"Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы". Томас Генри Гексли.
Аватара пользователя
Svetlana
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 859
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:42 pm
ТИМ: ЭИИ

Сообщение Чарльз » Вс окт 15, 2006 10:46 pm

VS писал(а):чтоб его узнали в соционическом сообществе?
Ну лично ты слышал его доклады в Киеве. И индивидуальные и совместные. Будут статьи почитают все.
Саваоф Баалович был всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог.
Аватара пользователя
Чарльз
Председатель НСО
Председатель НСО
 
Сообщения: 1507
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 2:37 pm
Откуда: Москва
ТИМ: ИЛЭ, ЛВФЭ, 58,6

Сообщение Svetlana » Вс окт 15, 2006 10:47 pm

VS писал(а):Может, кто за него ответит?

А за базар пусть отвечает директор рынка. :)
"Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы". Томас Генри Гексли.
Аватара пользователя
Svetlana
Графоман
Графоман
 
Сообщения: 859
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:42 pm
ТИМ: ЭИИ

Сообщение VS » Вс окт 15, 2006 10:56 pm

Чарльз писал(а):ты слышал его доклады в Киеве. И индивидуальные и совместные. Будут статьи почитают все.
Этого мало! Популярности один-два доклада не дадут!
А вот совершить поджог - куда большая пропулярность будет!
Святым быть - грешным слыть!

Черт наружу и ангел внутри!
Аватара пользователя
VS
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 7:22 pm
Откуда: Москва
ТИМ: СЛЭ, ВФЭЛ

Сообщение Чарльз » Вс окт 15, 2006 10:58 pm

VS писал(а):Популярности один-два доклада не дадут!
Да ну?! Сколько работ у Эйнштейна?
Саваоф Баалович был всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог.
Аватара пользователя
Чарльз
Председатель НСО
Председатель НСО
 
Сообщения: 1507
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 2:37 pm
Откуда: Москва
ТИМ: ИЛЭ, ЛВФЭ, 58,6

Пред.След.

Вернуться в Просто разговоры

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Рассылка 'Грамотность номер ноль' Уральская школа соционики