Достало, однако.

**lemurkin** » Вт июл 22, 2008 6:31 pm

PXG писал(а):Роман_Козин, АМ и dimaa.
И, собственно, вроде как, кроме них тут активных ЭИЭ особо и нет?

Осла не в счет?

**PXG** » Вт июл 22, 2008 6:37 pm

lemurkin писал(а):Осла не в счет?

Простите, не понял, кто здесь имеется в виду...

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Кстати, да, таки была ещё Gita, и тоже теоретизировала,
но, вроде как, не появлялась давно уже...

VS » Вт июл 22, 2008 6:42 pm

PXG писал(а):АМ

- Ой не факт!
Он с женщинами как паж, а не как рыцарь!

Только два явных Гама, а вот Донов, робов и Балей явно больше по отдельности.
Да что эти два Гама добились по сравнению с другими? Сложить бы ИЦ людей каждого отдельного ТИМа!

**lemurkin** » Вт июл 22, 2008 6:46 pm

PXG писал(а):
lemurkin писал(а):Осла не в счет?

Простите, не понял, кто здесь имеется в виду...

Да, собственно, я... хотя, конечно, у всякого портного свой взгляд на искусство. Я вот по поводу Гиты сомневаюсь.

**PXG** » Вт июл 22, 2008 6:51 pm

VS писал(а):Сложить бы ИЦ людей каждого отдельного ТИМа!

Ну, даже если опустить животрепещущий вопрос точности диагностики,
остаётся ещё вопрос, как бы это сказать, в общем, поля, на котором ищутся цитаты. То есть, может быть, кто-то весьма и весьма цитируем, но просто в неизвестных нам местах.
Понятно, о чём я?

Да что эти два Гама добились по сравнению с другими?

Ну вот, и давайте честно посчитаем и посмотрим

Здесь, вообще, народа не так много, можно устно всё за раз посчитать, в принципе...

AM » Вт июл 22, 2008 7:01 pm

VS писал(а):
PXG писал(а):АМ
- Ой не факт!
Он с женщинами как паж, а не как рыцарь!

Ты бы в дороге хоть книжки какие нить почитал, что возиш.

А так - сам двоечник, народ путаеш, и с женщинами ведеш себя не как король, а как свинья...

Прекрати это, не позорься....

VS » Вт июл 22, 2008 7:07 pm

lemurkin писал(а):Я вот по поводу Гиты сомневаюсь.

Извольте не сомневаться! У кого ИЦ выше - у неё или у Вас?

PXG писал(а):может быть, кто-то весьма и весьма цитируем, но просто в неизвестных нам местах

Это должны быть соционические места! Или соционика+психософия. Или соционика+психософия+ТУ.
Художественную литературу отбросим!

**lemurkin** » Вт июл 22, 2008 7:18 pm

VS писал(а):
lemurkin писал(а):Я вот по поводу Гиты сомневаюсь.

Извольте не сомневаться! У кого ИЦ выше - у неё или у Вас?

Речь шла о ТИМе, а тут ужо как хочу, так и изволю сомневаться.

Кстати, опять путаница пошла. Понять и принять что-то не означает наплодить статеек, ценность которых порой весьма сомнительна (я не про Гиту, я вообще).

VS » Вт июл 22, 2008 7:43 pm

lemurkin писал(а):как хочу, так и изволю сомневаться.

Ну и что толку от сомнений?

2AM:
Сам двоешник! Всё в твоих руках было, так ты даже клуб нормальный собрать не смог.
Скажи: какая ценность от твоей модели М?!
Прошлый год и был год Свиньи, и потом, если я в тот год на родившихся в год Свиньи и сорвался, это объяснимо по СГ. Знать такие вещи надо было, а потом не обижаться:

Я же ничего особенного не сказала

- такие же цитаты в случае конфликта или ревизии звучат (а это соционики уже должны понимать!). А человек в некоторые моменты (здесь - в годы хозяина по СГ ) уже на пределе может оказаться, ему невинное слово уже - последняя капля.
А вообще, Саша, спасибо за комплимент!
Развиваюсь, до хозяина дорос...

Да, не пора ли, наконец, тему в брань перенести?
Название у неё больно бранное! Провоцирует перебранки.
Вот и Митин вопросы из закрытых тем уже поднимает...

**Iceman** » Вт июл 22, 2008 10:07 pm

VS писал(а):Сложить бы ИЦ людей каждого отдельного ТИМа!

И получим результат, что у Гуманистов суммарный ИЦ выше, чем у Критиков. Значит ли это, что первые гораздо лучше усваивают теорию соционики, чем вторые? Конечно нет... просто в числе первых оказалась попрулярная Филатова, вот и все. ::)

PXG писал(а):остаётся ещё вопрос, как бы это сказать, в общем, поля, на котором ищутся цитаты.

Хочешь узнать? Спроси меня как (с) почти цитата.

Этот вопрос не был секретом еще даже до того, как начались работы над посчетом соционического ИЦа.

VS писал(а): У кого ИЦ выше - у неё или у Вас?

Насколько я помню - равен.

VS » Вт июл 22, 2008 10:20 pm

Iceman писал(а):И получим результат, что у Гуманистов суммарный ИЦ выше, чем у Критиков. Значит ли это, что первые гораздо лучше усваивают теорию соционики, чем вторые? Конечно нет... просто в числе первых оказалась попрулярная Филатова, вот и все.

Я не говорил про этиков отдельно! Я говорил про экстравертных этиков:

VS писал(а):Есть ли люди, кто скажет, что экстравертные этики проявили себя в соционической теории гораздо в большем количестве, чем другие группы коммуникаций?

и:

экстравертные этики достаточно медленно принимают соционику в её чисто теоретическом виде!

И причём тут Гуманисты? Они давно стали экстравертными этиками?

**lemurkin** » Вт июл 22, 2008 10:21 pm

VS писал(а):Название у неё больно бранное! Провоцирует перебранки.

Провоцируют те, кто сначала не очень умные статьи пишут, а потом о них еще и напоминают.

VS писал(а):Вот и Митин вопросы из закрытых тем уже поднимает...

Ой, правда? А можно сцылку?

(Ябедничество - наше всё.)

VS » Вт июл 22, 2008 10:53 pm

Iceman писал(а):Насколько я помню

А точнее?

Добавлено спустя 30 минут 49 секунд:

2lemurkin:
Напишите что-нибудь умное!
Критиковать-то все горазды, уже критиков больше, чем авторов!
Уже только врагов друг в друге видим! Немудрено, что нападать друг на друга будем!

**Iceman** » Ср июл 23, 2008 12:35 am

VS писал(а): Я говорил про экстравертных этиков

Я думаю суммарный ИЦ ИЭЭ тоже будет выше, чем у ИЛИ. ::)

VS писал(а):А точнее?

По нашему индексу 0 вроде.

VS » Ср июл 23, 2008 12:49 am

Iceman писал(а):Я думаю суммарный ИЦ ИЭЭ тоже будет выше, чем у ИЛИ.

Гексли они, конечно, активны на начальном этапе.
Ты не по отдельным ТИМам, ты по коммуникативным группам посчитать можешь?

**PXG** » Ср июл 23, 2008 10:47 am

Iceman писал(а):
PXG писал(а):остаётся ещё вопрос, как бы это сказать, в общем, поля, на котором ищутся цитаты.

Хочешь узнать? Спроси меня как (с) почти цитата.
Этот вопрос не был секретом еще даже до того, как начались работы над посчетом соционического ИЦа.

Спрашиваю

Как [исчисляется поле поиска цитат]?

Сайт · DP » Ср июл 23, 2008 11:59 am

lemurkin
А собственно, почему достали-то статьи? Давняя история, Витя написал статью под действием эмоций, с тех пор ее никто и не вспоминает. Только он сам изредка ее вытаскивает, но вот упоминать, что на его полемику есть моя ответная полемика

он забывает.

ЗЫ. В общем, не стоит это топика.

VS » Ср июл 23, 2008 12:38 pm

2DP:
Если бы не было опасности людям от попыток вписать реальных людей в идеальную глючную модель, то я могу и не вспоминать.

**PXG** » Ср июл 23, 2008 1:49 pm

VS писал(а):2lemurkin:
Критиковать-то все горазды, уже критиков больше, чем авторов!

Вот интересно, если посчитать и сравнить, например,
сколько актов критики в адрес скольких объектов
воспроизвела за последние месяца два, скажем, Лемуркин,
и сколько воспроизвёл тот же Виктор Саенко -
что мы получим?

VS » Ср июл 23, 2008 1:54 pm

2PXG:
"Чем кумушек считать трудиться..." (с) И. А. Крылов.

**Iceman** » Ср июл 23, 2008 2:29 pm

PXG писал(а):Как

Прежде всего берутся публикации в соционических источниках - соционических журналах, газетах, книгах, сборниках, конференциях. Потом - рукописи. Потом - несоционические, о которых известно группе по ведению ИЦ.

VS писал(а):Гексли они, конечно, активны на начальном этапе. Ты не по отдельным ТИМам, ты по коммуникативным группам посчитать можешь?

Ты не понял мою мысль.

Гуленко устойчиво занимает первое место среди социоников по индексу Хирша. Он Аналитик. Но потому ли он занял первое место, что он Аналитик? Я думаю, что нет. Иначе остальные бы Аналитики тоже бы занимали первые места, а факты , тем не менее, нам говорят, что у следующего Аналитика только 13-е место, а у третьего - 35-е. ::)

Поэтому твои отсылки к ИЦу меня абсолютно не убеждают.

**PXG** » Ср июл 23, 2008 3:22 pm

Iceman писал(а):Иначе остальные бы Аналитики тоже бы занимали первые места, а факты , тем не менее, нам говорят, что у следующего Аналитика только 13-е место, а у третьего - 35-е.

???????
А Ермак ?????

VS » Ср июл 23, 2008 3:26 pm

2Iceman:
Ты суммарно по ТИМам и по ГРУППАМ КОММУНИКАЦИИ выдай ИЦ, наконец!
Речь именно о группах коммуникации, о том, как 4 группы коммуникации проявляются - этики-экстраверты, этики-интроверты, логики-экстраверты и логики-интроверты! Подтверди сказанное мной или опровергни! Что толку третью страницу из пустого в порожнее тему переливать?

**PXG** » Ср июл 23, 2008 3:27 pm

Iceman писал(а):
PXG писал(а):Как

Прежде всего берутся публикации в соционических источниках - соционических журналах, газетах, книгах, сборниках, конференциях. Потом - рукописи.

Здесь непонятна одна вещь - откуда берутся рукописи,
и вторая, - учитываются ли поля/источники в интернете, как ищутся, как оценивается значимость, итп.
На мой взгляд, на сегодня игнорить тупо происходящее с соционикой в Интернете будет неправильно.
Нет?

VS » Ср июл 23, 2008 3:34 pm

PXG писал(а):А Ермак ?????

6-е место там. Толи Айсман о Ермаке забыл, то ли он его ЛИИ не считает!
А ещё есть Юнг на 9-м месте...

Странно он сделан этот ИЦ - Кочубеева выше Миронова, Немировский выше Симонова!
А Шиян так и тот выше Стратиевской, Тыщенко, Бесковой, Горенко, Якубовской...

Достало, однако.

Кто сейчас на конференции