Небольшое библиографическое исследование по аспектонике

Обсуждение книг и других источников информации о соционике.

Сообщение VS » Сб авг 16, 2008 1:42 am

Iceman писал(а):Саенко приписывал ему тезис, что за измену своей квадре надо убивать.
Нет! Я приписал ему с Мегедь тезис "не надо изменять собственной квадре!" Т. е., у них была работа, где говорилось. что для личной жизни лучше всего выбирать кого-то из своей квадры?
А вот то, что при перессказах такой тезис могут исказаить до тезиса убийтсва за измену собственной квадре, я не исключаю возможности, о чём кое-где и говорил.
Святым быть - грешным слыть!

Черт наружу и ангел внутри!
Аватара пользователя
VS
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 7:22 pm
Откуда: Москва
ТИМ: СЛЭ, ВФЭЛ

Сообщение PXG » Сб авг 16, 2008 12:36 pm

Iceman писал(а):
PXG писал(а):К практической стороне, кстати, вопроса о доказуемости, как критерия научности..

Это немного не из той оперы... критерии научности это философия науки, а это явление - это уже социология, причем не факт даже, что науки. ::)

Дык, я и говорю - к практической стороне.
То есть, есть формальный критерий научности - доказумость/опревержимость.
А есть - практическое отношение "общественности" не к голословным заявлениям "у нас тут всё научно", а к реальным показателям. Которое, что называется, легко видеть.

PS
"Убивать за измену квадре" - мысль интересная. С нетерпернием жду демонстраций и реализаций, в исполнении автора идеи ;)
PXG
Супер-графоман
Супер-графоман
 
Сообщения: 1467
Зарегистрирован: Чт июн 08, 2006 4:19 pm
Откуда: Half-Moscow
ТИМ: ИЛИ "Бальзак"

Пред.

Вернуться в Источник знаний?

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Рассылка 'Грамотность номер ноль' Уральская школа соционики