ТИМна ли и как привычка опаздывать?

[Чарльз]

А что об этом скажете?

[Лытов]

У опоздания есть куча совершенно разных причин.
Например, о Сталине вспоминают, что он намеренно опаздывал минут на 5 хотя бы, чтобы подчеркнуть свою важность. При этом от остальных подразумевалось, что они будут безукоризненно следовать его графику.

Вообще я считаю пунктуальность связанной не с какой-то одной функцией, а с такими параметрами, как сенсорика, логика, рациональность и интроверсия.

Интроверты более консервативны, чем экстраверты, не особо распыляют своё внимание и поэтому легче удерживают себя в рамках стабильных процедур, в том числе и графиков (если они уже сложились).

Логикам легче даётся планирование. Даже если это логики-иррационалы.

Сенсорики лучше рассчитывают свои силы, внимательнее к мелочам. Интуит может не соблюсти график просто потому, что плохо рассчитал свои силы; увидел перспективы, но плохо чувствовал, сколько мускульной силы придётся приложить для их достижения.

Наконец, рационалы более последовательны в своих действиях.

Так что Максы по-всякому получаются наиболее пунктуальными. И даже если они опаздывают - это, как правило, неспроста. А на противоположном полюсе - Гексли, безусловно (своей привычкой опаздывать доводят до белого каления даже родственных Донов). Гамлеты нуждаются в графике, навязанном со стороны - если этого графика нет, то опаздывают так же часто, как и Геки. Что касается Донов, то у нас обычно пунктуальность бывает приливами - то она есть, то её нет.

[VS]

С безответственностью она связана, прежде всего! А не с ТИМом!

[Iceman]

С безответственностью она связана, прежде всего! А не с ТИМом!

Если она связана с безответственно, то это еще не означает, что она никак не связана социотипом.

Теперь по сабжу. Имхо при прочих равных, приходить не вовремя (слегка меняю формулировку) склонны типы с проблемной Т - на 4-й и 7-й позициях модели А. С 4-й все вобщем-то понятно (замечу однако, что лично по моим наблюдениям, "невовременность" Болевой Т чаще проявляется не в опаздывании, а в в слишком заблоговременном прихождении (прийти минут за 30-40 вполне нормально)), а проблемность 7-й связана с тем, что она является полной противоположностью 1-й (антиконъюнктивные функции это "либо/либо"). А поскольку приоритет 1-й очень высок, то 7-я почти постоянно оказывается вытесненной из-за своей "антиценности" (т.е. в принципе 7-я Т вполне может превосходно и очень точно распланировать свое время, но придерживаться этого плана скорее всего не будет).

Соответственно приходить наиболее вовремя (при прочих равных) будут типы с 1-й и 8-й Т. Причем, образно говоря, если 1-я придет вовремя, даже если опоздает, то 8-я придет на назначенное время, даже если прийдется потом еще ждать...

[Socionic Cat]

С безответственностью она связана, прежде всего! А не с ТИМом!

Абсолютно точно!

[Чарльз]

т.е. в принципе 7-я Т вполне может превосходно и очень точно распланировать свое время, но придерживаться этого плана скорее всего не будет

Совершенно верно. Очень точно все описанно.

[Iceman]

(интроверты) легче удерживают себя в рамках стабильных процедур, в том числе и графиков (если они уже сложились).

Наконец, рационалы более последовательны в своих действиях.

А где тогда проходит граница между вертностью и нальностью?

Вообще я считаю пунктуальность связанной не с какой-то одной функцией, а с такими параметрами, как сенсорика, логика, рациональность и интроверсия.

Значит ли это, что ЛСЭ (три параметра из четырех) более пунктуальны, чем ИЛИ и ЛИЭ (только два из четырех)?

Сенсорики (...) внимательнее к мелочам.

Т.е. СЛИ более скрупулезен, чем ИЛИ?

[Лытов]

Ответы на вопросы Iceman'a.

1. Хороший вопрос. Если следовать из постулатов Аушры, эти два признака как минимум сцеплены (см. Модель А). Как оно на самом деле, я не знаю (пока).
2. Безусловно.
3. ИЛИ больше заморачивается насчёт деталей. Не всегда способен удержать в памяти много деталей, поэтому изобретает разные подстраховки на этот счёт. А СЛИ просто отмечает их мимоходом.

[VS]

ИЛИ больше заморачивается насчёт деталей. Не всегда способен удержать в памяти много деталей, поэтому изобретает разные подстраховки на этот счёт. А СЛИ просто отмечает их мимоходом.

Это разница в беспечности и предусмотрительности!

[Лытов]

Нет, это разница между сенсорикой программной и ролевой.

[Мадера]

Жаль, что несколько вариантов нельзя выбрать
2/7 - блок вариаций. "Не опаздывать - скучно!"
1/4 - блок владения. "Хочу иметь право опаздывать!"
Остальные соглашаются с тем, что опаздывать нехорошо, и стараются не.

[VS]

Нет, это разница между сенсорикой программной и ролевой.

А если то же самое сказть, но для экстравертов (со сменой вертности беспечность и предусмотрительность меняются местами): Дон что ли, подробностями заморачиваться будет?

[Чарльз]

Жаль, что несколько вариантов нельзя выбрать

Ну так это последний вариант. Обсуждение важнее опроса.

[Lena]

Жаль, что несколько вариантов нельзя выбрать
2/7 - блок вариаций. "Не опаздывать - скучно!"
1/4 - блок владения. "Хочу иметь право опаздывать!"
Остальные соглашаются с тем, что опаздывать нехорошо, и стараются не.

Если вы собираетесь опаздывать на нужный вам поезд, я записываюсь в наблюдатели потому как это будет ...ммм .. смело ? зрелищно ? (выбрать другое? )

Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:

Надо , когда Вас спрашивают, почему Вы опоздали, признать, что Вы - безответственный козел!

Вы думаете, на таких условиях виктим откажется опаздывать?
Я ставлю на виктима

[Роман Козин]

Пока принципиально замечаю не актуальность во времени у статиков, а не актуальность места у динамиков. Сдвиги по времени плюс-минус, вот что действительно интересно фиксировать наТИМном уровне.

[Джим]

Тимно то, что человек чувствует, когда он опазывает.

[KRina]

Интуиты могут опаздывать, т.к. прекрасно чувствуют время и могут им руководить до определенного момента.
Те, у кого интуиция в СУПЕРЭГО или СУПЕРИДе могут опаздывать, т.к. во времени не ориентируются. Как вариант, приходят раньше, но не вовремя.